Рішення від 29 липня 2026 р. у справі №338/957/26 — Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/957/26

Провадження №2/338/969/26

30 липня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Куценка О. О., за участю секретаря судового засідання Микитюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

12 червня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їхньої неповнолітньої дочки.

Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 12 жовтня 2022 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. У шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, домовленості між сторонами щодо добровільної сплати аліментів не досягнуто.

З огляду на викладене позивачка просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі частини з усіх видів його заробітку та доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також допустити рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць до негайного виконання.

Ухвалою судді від 15 червня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2026 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 30 липня 2026 року.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Подала письмове клопотання, у якому просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, зазначила, що клопотань та доповнень не має.

Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання не подав. Відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не надіслав.

Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився без повідомлення причин, не подав відзиву, а позивачка не заперечує проти заочного вирішення справи, суд відповідно до статей 223, 280 ЦПК України постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд установив такі обставини.

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 убачається, що 12 жовтня 2022 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_5 », актовий запис № 1626.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Державна реєстрація народження проведена ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 51.

Отже, зазначення у резолютивній частині позовної заяви 14 лютого 2023 року як дати народження дитини є очевидною опискою, оскільки вказана дата є датою державної реєстрації народження, тоді як дитина народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З витягів із реєстру територіальної громади вбачається, що позивачка та неповнолітня ОСОБА_3 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Доказів надання відповідачем регулярної та достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини або укладення між сторонами договору про сплату аліментів матеріали справи не містять.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку, а батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом статей 150 та 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків чи інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина.

Згідно з частиною другою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною першою статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку та доходу матері або батька, яка стягуватиметься як аліменти на дитину, визначається судом.

Відомостей про непрацездатність відповідача, наявність у нього інших осіб на утриманні, тяжкий стан здоров`я або інші обставини, які можуть впливати на визначення розміру аліментів, суду не надано. Відповідач своїм правом подати відзив, заперечення та докази не скористався.

Враховуючи вік дитини, її потребу в належному матеріальному забезпеченні, рівність обов`язків обох батьків щодо її утримання, а також відсутність доказів неможливості відповідача сплачувати аліменти, суд доходить висновку, що стягнення аліментів у розмірі частини з усіх видів його заробітку та доходу відповідатиме інтересам дитини, буде необхідним, достатнім і співмірним.

При цьому розмір аліментів не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Згідно зі статтею 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки позовна заява надійшла до суду 12 червня 2026 року, аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, із другої сторони стягуються судові витрати на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1 331 грн 20 коп.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 141, 150, 180-183, 191 СК України, статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - 12 червня 2026 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 331 грн 20 коп. судового збору.

Повний текст заочного рішення складено 30 липня 2026 року.

Заочне рішення може бути переглянуте Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів із дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку. У такому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачка має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: