Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №195/1162/26 — Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1162/26

3/195/465/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

30.07.2026 року смт.Томаківка Дніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця: с.Капустинці Липоводолинського району Сумської області, громадянина України, місце роботи, посада: старший стрілець 1 кулеметного відділення кулеметного взводу стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу А7384 №35 про військове адміністративне правопорушення від 05.04.2026, складеного начальником групи з`ясування обставин, причин та умов вчинення правопорушень військової частини НОМЕР_2 капітаном ОСОБА_2 вбачається, що 05.04.2026 об 11:30 в зоні виконання завдань за призначенням було виявлено солдата ОСОБА_1 старшого стрільця 1 кулеметного відділення кулеметного взводу стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя). Старший сержант ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно положень ст.268 КУпАП, інкриміноване гр. ОСОБА_1 адміністративне правопорушення ч.3 ст.172-20 КУпАП не відносяться до правопорушення, за яким присутність у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути даний матеріал за відсутності ОСОБА_1 .

На підтвердження вказаного факту адміністративного правопорушення до матеріалів справи додано: протокол А7384 №35 про військове адміністративне правопорушення від 05.04.2026; рапорт начальника курсу базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_2 ; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №143 від 23.05.2026; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; військовий квиток НОМЕР_3 ; наказ командира військової частини НОМЕР_2 №359 від 02.02.2026. Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що зазначені в проколі події мали місце 05 квітня 2026 року.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, на час надходження справи до суду пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, отже строки накладення адміністративного стягнення збігли, що перешкоджає подальшому провадженню по справі.

З урахування того, що закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

У зв`язку з закриттям провадження по даній справі, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, питання щодо доведеності вини осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення ЄСПЛ у справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006 року, у якому зазначено, що у разу закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 38, 247, 276, 283-285 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , порушеної за ч. 3 ст. 172-20 , у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. А. Кондус