Рішення від 01 липня 2026 р. у справі №208/1664/26 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 208/1664/26

Провадження № 2/202/4215/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі:

судді Доценко С.І.,

за участі секретаря Тарасової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпра в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2026 року позивач звернувся до Заводського районного суду міста Кам`янського із вищевказаним позовом.

В обґрунтуванні позову позивач вказує, що 18.08.2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Авдіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис № 53 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

У шлюбі у подружжя народився син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тривалий час сторони не можуть знайти порозуміння. Позивач втратив до відповідача довіру та почуття любові. Сторони фактично не проживають разом та припинили спільне господарство, бюджет. Шлюб носить суто формальний характер, примирення є неможливим.

А тому позивач просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.08.2018 року Авдіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис № 53.

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 13.03.2026 року вказану цивільну справу передано за підсудністю Індустріальному районному суду м. Дніпра.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 06.05.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на своїх позовних вимогах, просила розірвати шлюб.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. 04.06.2026 року до суду надійшла від відповідача ОСОБА_2 заява про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 18.08.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Авдіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис № 53, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу позивач та відповідач мають спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстровано Авдіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, за актовим записом № 4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 .

Згідно з положеннями ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя.

Право на припинення шлюбних відносин передбаченост.56 СК України.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснень, наданих у Пленумі Верховного суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Із досліджених матеріалів справи та заяв сторін встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, вони не бажають проживати в шлюбі та не згодні на примирення.

Суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1064,96 грн (одна тисяча шістдесят чотири гривні дев`яносто шість копійок).

Керуючись ст.ст. 4, 76-80, 141, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), який зареєстровано Авдіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, за актовим записом № 53

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1064,96 грн (одна тисяча шістдесят чотири гривні дев`яносто шість копійок).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 02 липня 2026 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України або в підсистемі "Електронний суд".

Суддя С. І. Доценко