Рішення від 27 липня 2026 р. у справі №639/3049/26 — Південний районний суд міста Кам’янського

№ 639/3049/26

№ 2-о/207/51/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року Південний районний суд м. Кам`янського у складі:

головуючого судді Притуляка С.А.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко К.К.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_3 та Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку окремого провадження, зазначивши заінтересованими особами ОСОБА_3 , Сьому Харківську міську державну нотаріальну контору, і просить суд встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Хабаровськ РСФСР (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), є рідним сином ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 ).

Заява мотивована тим, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 65,5 кв.м. Вказане нерухоме майно було приватизоване відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та перебувало у спільній частковій власності трьох осіб: – ОСОБА_4 (1/3 частки); – ОСОБА_2 (1/3 частки); – ОСОБА_5 (1/3 частки). Право спільної часткової власності підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 04 вересня 2006 року (Реєстраційний № Е-06-261014, м. Харків; запис у Реєстровій книзі за № 17-6-18708 від 23 серпня 2006 р.), виданим Департаментом економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради, де прямо вказані всі три співвласники. Оскільки ОСОБА_5 помер до відкриття спадщини і заповіту не залишав, його частка увійшла до складу спадкової маси, що залишилась після смерті матері – ОСОБА_4 . ОСОБА_4 також заповіту не залишала. Таким чином, спадкування здійснюється за законом у порядку черговості, визначеної главою 86 ЦК України. Спадкоємцями першої черги за законом є: – Заявник – ОСОБА_2 (рідний син спадкодавця) – відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України; – Донька ОСОБА_5 (онука спадкодавця, яка спадкує за правом представлення) – відповідно до ст. 1266 ЦК України. З метою оформлення спадкових прав Заявник звернувся до Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори. Нотаріус відповідно до вимог ст. 70 Закону України «Про нотаріат» вимагає для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом надання документів, що підтверджують родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем, зокрема свідоцтва про народження спадкоємця або іншого офіційного документа, що підтверджує походження особи від спадкодавця. Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Хабаровськ РСФСР. Первинний актовий запис про народження Заявника було складено на території Хабаровська органами РАГС РСФСР. Впродовж свого життя Заявник втратив оригінал свідоцтва про народження, у зв`язку з чим постало питання документального підтвердження його походження від матері. Отримання дубліката свідоцтва про народження безпосередньо від органів Російської Федерації є наразі юридично та фактично неможливим. З огляду на повномасштабну збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату 24 лютого 2022 р., Україна у встановленому законом порядку: припинила дипломатичні відносини з Росією; закрила дипломатичні і консульські установи; заборонила будь-яку офіційну взаємодію державних органів з відповідними органами держави-агресора; вжила заходи щодо переривання міжнародно-правового співробітництва у цивільній сфері. Таким чином, офіційне звернення до органів реєстрації актів цивільного стану Хабаровського краю Росії є рівнозначним взаємодії з державою-агресором, що прямо суперечить законодавству та публічному порядку України. Щодо українських органів ДРАЦС: адвокат Федоркін А.В. направив адвокатський запит № 08-аз від 23.03.2026 р. до Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції з проханням перевірити наявність відомостей про народження ОСОБА_2 в Державному реєстрі актів цивільного стану. У відповідь листом № 129/23.17-29/26 від 26.03.2026 р. (підписаний начальником відділу Тетяною Вдовіною, завірений відповідним ЕЦП) Третій відділ ДРАЦС повідомив, що актовий запис про народження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не виявлено. Перевірку проведено по первинних та поновлених актових записах, а також по розширеному пошуку Державного реєстру актів цивільного стану громадян; архівний фонд відділу зберігається в повному обсязі. Таким чином, наявні всі обставини, що за ч. 2 ст. 256 ЦПК України є підставою для встановлення факту у судовому порядку: документ про народження є недоступним ані в Україні, ані через офіційні канали взаємодії з іншими державами, а іншого позасудового механізму підтвердження родинних відносин для нотаріуса законом не передбачено.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити з підстав викладених у заяві. Пояснивши додатково, що звернення до суду залишилося єдиним способом встановити та підтвердити факт родинних відносин заявника з матір`ю, оскільки отримання будь-яких документів з держави-агресора є неможливим.

Представник заінтересованої особи Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату і час його проведення повідомлявся належним чином, надіслав на виконання ухвали суду про витребування доказів копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася про причини неявки суд не повідомила, про дату і час проведення судового засідання повідомлялася належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть №10-12/2072-ДМ/2023 від 07.08.2023р. довідки про причини смерті від 07.08.2023р., ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно паспорту громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Хабаровськ, місцем його реєстрації є: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові №129/23.17-29/26 від 26.03.2026р. на адвокатський запит, актовий запис у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не виявлено.

Згідно свідоцтва про поховання №6125, заявник є користувачем місця поховання померлої ОСОБА_4 .

Як вбачається з виписки з протоколу засідання гарнізонної житлової комісії від 27.09.2000р. №489 від 05.08.2000р., було відкрито, внаслідок переоформлення, особовий рахунок на 3-х кімнатну квартиру АДРЕСА_2 , площею 43,92 кв.м. на ім`я ОСОБА_4 , зі складом сім`ї з 3 осіб: вона, син – ОСОБА_2 , 1981 року народження та син ОСОБА_5 , 1970 року народження.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 07.08.2006р. № Є-06-261014, власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є : ОСОБА_4 та члени її сім`ї: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Як вбачається з свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 03.06.2025р., ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 , і спадкоємцем, крім заявника є ОСОБА_3 (заінтересована особа), яка є онукою померлої (донькою померлого брата заявника – ОСОБА_5 .

В своїй заяві до Сьомої Харківська міської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_3 зазначає, що заявник є сином спадкодавця та просить частку в праві спільної власності оформити за нею, а частку залишити відкритою за заявником – ОСОБА_2 .

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин може бути встановлений судом, якщо відповідні документи не збереглись або не можуть бути відновлені в органах ДРАЦС, а родинні відносини підтверджуються достатньою сукупністю доказів.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За приписами ч.1 ст.283 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Аналізуючи досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, у їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт того, що ОСОБА_2 рідним сином ОСОБА_4 в повній мірі знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду поза розумним сумнівом.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_2 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на неможливість довести відповідний факт в позасудовому порядку, а також те, що встановлення цього факту відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, зокрема на прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 76-81, 263-265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_3 та Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора – задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Хабаровськ РСФСР (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), є рідним сином ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 30.07.2026 року.

Суддя С.А. Притуляк