Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №553/2142/26 — Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/2142/26

Провадження № 3-в/553/27/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.07.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Подільського районного суду міста Полтави від 22.06.2026 у справі № 553/2142/26 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду Подільського районного суду міста Полтави перебувала справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Подільського районного суду міста Полтави від 22.06.2026 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 к. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

20.07.2026 ОСОБА_1 звернувся із заявою про розстрочення виконання постанови Подільського районного суду міста Полтави від 22.06.2026 у справі № 553/2142/26 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на 12 місяців. На обґрунтування зазначив, що у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем не має можливості виконати судове рішення одним платежем.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 553/2142/26, заяву ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 20.07.2026, сума доходів ОСОБА_1 за період з січня 2026 року по травень 2026 року склала 50 950,03 грн.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи наявність зазначених у заяві обставин та надані ОСОБА_1 документи, які позбавляють його можливість здійснити оплату штрафу у розмірі 17 000 грн 00 к. єдиним платежем, суд вважає, що це не є підставою для розстрочення сплати штрафу на дванадцять місяців, як просить заявник, тому заява про розстрочку виконання постанови суду підлягає частковому задоволенню, тобто розстрочити виконання постанови суду на шість місяців, оскільки розстрочка в частині суми сплати штрафу саме на шість місяців буде достатньою і необтяжливою для правопорушника.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 301, 303 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Подільського районного суду міста Полтави від 22.06.2026 у справі № 553/2142/26 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Подільського районного суду міста Полтави від 22 червня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у частині накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 к., на шість місяців, зі сплатою (стягненням) по 2 833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн 34 к. щомісяця.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Подмаркова