Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №382/517/26 — Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/517/26

Провадження № 3/382/284/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., розглянувшипитання про виправлення описки в постанові Яготинського районного суду Київської області від 21.07.2026 року у справі № 382/517/26, провадження № 3/382/284/26,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Яготинського районного суду Київської області від 21.07.2026 року ОСОБА_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, стягнуто з нього 17000 (сімнадцять тисяч) гривень та позбавлено права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

При виготовленні тексту зазначеної постанови була допущена описка у її тексті, а саме невірно зазначено ім`я ОСОБА_1 - " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягуються до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Яготинського районного суду Київської області від 21.07.2026 року у справі № 382/517/26, провадження № 3/382/284/26, а саме по тексту постанови замість помилково вказаного ім`я ОСОБА_1 " ОСОБА_2 " вважати вірним " ОСОБА_3 ".

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Яготинського районного суду Київської області від 21.07.2026 року у справі № 382/517/26, провадження № 3/382/284/26, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Нарольський