Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №373/2820/26 — Переяславський міськрайонний суд Київської області

Справа № 373/2820/26

Провадження № 3/373/1140/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженогоІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.07.2026 о 14:00 по вул.Богдана Хмельницького, 102 в м.Переяслав керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , під час виїзду заднім ходом з місця паркування не переконався в безпечності маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем марки «ВАЗ 2107», д.н.з НОМЕР_3 , водієм якого був ОСОБА_2 .

Цими діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 03.07.2026 о 14:00 по вул.Богдана Хмельницького, 102 в м.Переяслав керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , після скоєння ДТП залишив місце пригоди.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, зобов`язався відшкодувати заподіяну потерпілому шкоду.

Потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що коли побачив пошкодження автомобіля, вирішив передивитися відеозаписи з камери спостереження у місці, де він залишав автомобіль, з яких встановив, що пошкодження відбулося в наслідок ДТП за участі автомобіля під керуванням ОСОБА_1 , який одразу після цього залишив місце ДТП, а його вже розшукали працівники поліції.

В суді обставини справи підтвердились, матеріалами адміністративної справи: рапортами старшого інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу та інспектора СРПП Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, схемою місця ДТП від 03.07.2026; довідкою про належність транспортного засобу марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; відеозаписом події.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 та ст.122-4 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.122-4, 124 КУпАП, згідно зі ст.33, 36, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяславський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Київській обл.м.Київ 21081300; рахунок отримувача № UA488999980313030149000010001; ЄДРПОУ 37955989; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001; МФО 899998; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Суддя Д. В. Свояк