Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №362/5811/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/5811/26

Провадження 3/362/1853/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О. В. розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ЗСУ,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу, 07.07.2026 о 08:00 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом – квадроциклом М950 без номерних знаків, по вул. Ватутіна в с-щі Здорівка Київської області не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду (вкопане колесо) та впав з транспортного засобу, який отримав механічні пошкодження, а сам водій – матеріальні збитки.

ОСОБА_1 пояснив, що рухався з невеликою швидкістю, не помітив колесо – наїхав, перевернувся і втратив свідомість, викликали поліцію та швидку допомогу. Однак, ніяких пошкоджень та збитків не завдано, і лише він отримав ушкодження. Інших учасників ДТП не було.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для справи.

Судом досліджено письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення та схему до нього з фототаблицею;

- рапорт про виклик на лінію 102, відповідно до якого 07.07.2026 з лікарні надійшло повідомлення про ОСОБА_1 , який з травмами через ДТП, був доставлений до лікарні.

- письмові пояснення водія, які аналогічні тим поясненням, що він давав в судовому засіданні.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пункту 1.10 ПДР дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Як вбачається з матеріалів справи, іншого учасника пригоди, яка мала місце 07.07.2026 не має, пошкодження інших транспортних засобів, вантажу, автомобільної дороги, вулиці, залізничного переїзду, дорожніх споруд чи іншого майна не зафіксовано.

Таким чином, у ДТП, що є предметом судового розгляду, отримано ушкодження лише самим водієм ОСОБА_1 .

Таким чином, оскільки діями водія не було спричинено пошкодження інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, то й відсутні правові підстави вважати, що в діях водія наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Сухарева