Рішення від 29 липня 2026 р. у справі №361/3631/26 — Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3631/26

Провадження № 2/361/1826/26

30.07.2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Гізатуліної Н.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання дитини, але не більше як до досягнення 23 років.

Позов мотивувала тим, що вона із 04 серпня 2006 року до 26 квітня 2018 року перебувала у шлюбі з відповідачем. У шлюбі народився син – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки відповідач відмовився утримувати сина, вона звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2018 року у справі № 361/815/18 із відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання сина.

На даний час син є повнолітнім, у 2023 році вступив до Київського енергетичного фахового коледжу, навчається на 2 курсі денного відділення, строк закінчення закладу освіти 30 липня 2027 року. Вартість навчання у Київському енергетичному фаховому коледжі становить 65 700 грн.

Зазначила, що вона одноособово несе всі витрати по навчанню сина.

Відповідач є працездатною та здорового за станом здоров`я особою, на даний час є військовим, має стабільний дохід, аліменти нікому не сплачує та може надавати матеріальну допомогу на навчання сина.

Вважає, що стягнення аліментів у розмірі 1/4 % частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача буде відповідати засадам розумності та справедливості.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копія зазначеної ухвали суду направлена на адресу позивачки, яка зазначена у позовній заяві засобами поштового зв`язку Акціонерного товариства «Укрпошта».

За адресою місця проживання відповідача направлялась ухвала суду про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками, які отримані ним 04 травня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення R067158209257.

Позивачка не подавала додаткових заяв чи клопотань, відповідач не використав право подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, та є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2018 року у справі № 361/176/18 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

16 березня 2018 року Броварським міськрайонним судом Київської області виданий судовий наказ у справі № 361/815/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 % частки його заробітку (доходу), але не менш 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, з 09 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 23 від 31 липня 2023 року укладеному між Київським енергетичним фаховим коледжем та ОСОБА_1 , для здобувача фахової передвищої освіти ОСОБА_3 , він навчається на 1 курсі за денною формою навчання Київського енергетичного фахового коледжу.

25 липня 2023 року між Київським енергетичним фаховим коледжем та ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , укладений договір про надання освітніх послуг № 101/23 відповідно до якого фаховим коледжем здійснюється підготовка вступника за денною формою навчання ОСОБА_3 у Київському енергетичному фаховому коледжі.

Як вбачається із листів Київського енергетичного фахового коледжу щодо вартості навчання від 05 липня 2024 року № 49 та від 01 травня 2025 року № 123 загальна вартість освітньої послуги здобувача фахової передвищої освіти ОСОБА_3 становить 65 700 грн.

Відповідно до довідки від 01 травня 2025 року № 1624, яка видана Київським енергетичним фаховим коледжем, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2023 році вступив до Київського енергетичного фахового коледжу, навчається на 2 курсі денного відділення, строк закінчення закладу освіти 30 липня 2027 року.

Як вбачається із квитанцій АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 27 липня 2023 року, 22 січня 2024 року, 06 вересня 2024 року, 01 лютого 2025 року, 05 лютого 2026 року оплату навчання ОСОБА_3 у Київському енергетичному фаховому коледжі здійснює його мати ОСОБА_1 .

З огляду на довідку, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06 березня 2026 року № МВ/1150, рядовий ОСОБА_2 , дійсно призваний по мобілізації згідно з Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 з 23 лютого 2026 року.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду справи є повнолітньою особою, яка не досягла віку 23-х років, продовжує навчання на денній формі, у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги.

Статтею 53 Конституції України передбачено, що кожен має право на освіту.

Право особи на освіту може реалізовуватися шляхом її здобуття на різних рівнях освіти, у різних формах і різних видів, у тому числі шляхом здобуття дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти та освіти дорослих (частина третя статті 3 Закону України «Про освіту»).

Відповідно до статті 6 Сімейного кодексу України (далі – СК України) правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Статтею 199 СК України установлено, що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тобто, наведені положення закону чітко і безальтернативно вказують на те, що батьки повинні мати можливість надавати матеріальну допомогу, а потреба дитини в такій допомозі виникла та існує саме виключно у зв`язку з їх навчанням.

Верховний Суд у постанові від 08 травня 2023 року у справі № 756/9882/19 дійшов висновку про те, що стягнення із батьків аліментів на повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Стаття 13 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У частинах першій, третій статті 12, частинах першій, п`ятій, шостій статті 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При визначені розміру аліментів суд враховує, що відсутні відомості про те, що відповідач має незадовільний стан здоров`я та не може сплачувати аліменти на утримання доньки у зв`язку з її навчанням, має інших утриманців чи наявні інші обставини, які мають істотне значення.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Оскільки позивачка при зверненні до суду звільнена від сплати судового збору за категорією спору відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір 1 331,20 грн має бути стягнутий з відповідача на користь держави відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 199, 200, 182, 187, 189-192, 194-197 СК України, ст. ст. 2-5, 11-13, 141, 196, 223, 258, 259, 263, 268, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про аліментів на дитину, яка продовжує навчання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, щомісячно,з 27 березня 2026 року до припинення навчання, чи до досягнення дитиною двадцяти трьох річного віку – у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений 30 липня 2026 року.

Суддя Н.М. Гізатуліна