Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №291/756/26 — Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/756/26

Провадження №3/291/259/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Федорчук І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №2 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від ЕПР1 №704415 від 27.06.2026 ОСОБА_1 27.06.2026 о 12:28 год с. Ягнятин по вул. Першотравнева, водій автомобіля Renault Duster з д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху не звернувся за допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Toyota Land Cruiser з д.н.з. НОМЕР_2 що стояв, власник ОСОБА_2 , внаслідок чого ТЗ отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальної шкоди, травмовані відсутні.

Такі дії кваліфіковані поліцейським як порушення пункту 10.9 ПДР та п. 2.3.б. ПДР, за що статтею 124 КупАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав факт порушення Правил дорожнього руху, пояснив, що жодних протиправних дій не вчиняв, і власне його автомобіль заблокували на вузькій дорозі інші учасники дорожнього руху, а саме водій трактора та водій автомобіля Toyota Land Cruiser з д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , та саме водій останнього авто здійснив рух в сторону його автомобіля, що призвело до зіткнення від якого жодних пошкоджень автомобілі не отримали. Вказане ОСОБА_1 підтверджується відомостями з відео реєстратора задньої та передньої камери автомобіля, які останній долучив до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, зокрема схему місця ДТП, фототаблицю з місця ДТП, інші докази, судом установлено, що вказане повністю спростовано відомостями з відео реєстратора задньої та передньої камери автомобіля Renault Duster з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , з якого встановлено відсутність руху вказаного автомобіля останнього в момент зіткнення з причини блокування його руху водіями інших транспортних засобів, зокрема водієм трактора та водієм автомобіля Toyota Land Cruiser з д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , і саме останній здійснив рух в сторону автомобіля Renault Duster з д.н.з. НОМЕР_1 , що призвело до їх зіткнення.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження по справі слід закрити, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області, протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Федорчук