Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №285/5364/25 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

Справа № 285/5364/25

провадження № 3-в/0285/42/26

29 липня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши питання щодо виконання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживає - АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , працює — не встановлено, пільги — не встановлено,

за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду надійшла заява головного державного виконавця Звягельського відділу ДВС у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького МРУ МЮ України Любов Титорчук, в якій остання просила роз`яснити порядок виконання ухваленої постанови у справі у частині конфіскації собаки, яка належить ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Постановою судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 13.11.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двісті неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 3 400 грн 00 коп. Собаку, яка належить ОСОБА_1 , що спричинила шкоду потерпілій ОСОБА_2 та тілесні ушкодження її собаці 25.08.2025 ухвалено конфіскувати.

25.11.2025 постанова суду набрала законної сили, у зв`язку з чим звернена до примусового виконання.

До суду надійшла заява головного державного виконавця Звягельського відділу ДВС у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького МРУ МЮ України про роз`яснення порядку виконання ухваленої постанови у справі у частині конфіскації собаки, яка належить ОСОБА_1 .

Під час надання правової оцінки даним правовідносинам, суд керується наступним.

За вимогами ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 313 КУпАП постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Із змісту ст. 62 Закону України "Про виконавче провадження" слідує, що розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до абзацу другого пункту 7-1 постанови КМ України від 11.07.2002 № 985 "Про порядок розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби" коти, собаки та інші домашні тварини безоплатно передаються притулкам для тварин або іншим установам для утримання тварин.

Встановлено, що у головного державного виконавця виникли перешкоди під час виконання постанови у справі у частині конфіскації собаки, яка належить ОСОБА_1 , що спричинила шкоду потерпілій ОСОБА_2 та тілесні ушкодження її собаці.

З метою належного виконання постанови у справі вважаю за необхідне роз`яснити головному державному виконавцю Звягельського відділу ДВС у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького МРУ МЮ України, що постанова у справі у частині конфіскації собаки, яка належить ОСОБА_1 , підлягає виконанню з урахуванням вимог ст. 313 КУпАП, ст. 62 Закону України "Про виконавче провадження" та постанови КМ України від 11.07.2002 № 985 "Про порядок розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби".

Керуючись ст.ст. 283, 304, 313 КУпАП, -

постановила:

Роз`яснити головному державному виконавцю Звягельського відділу ДВС у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького МРУ МЮ України Любов Титорчук, що постанова у справі № 285/5364/25 від 13.11.2025 у частині конфіскації собаки, яка належить ОСОБА_1 , підлягає виконанню з урахуванням вимог ст. 313 КУпАП, ст. 62 Закону України "Про виконавче провадження" та постанови КМ України від 11.07.2002 № 985 "Про порядок розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська