Рішення від 28 травня 2026 р. у справі №296/1215/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1215/26

2/296/2316/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Дальянської В.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є її батьком. ОСОБА_3 продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, відповідач може її надавати, однак свій обов`язок не виконує, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

02.02.2026 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду.

18.03.2026 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

31.03.2026 відповідачем у справі подано відзив на позовну заяву в якому зазначено, що позов визначає частково, а саме в частині стягнення з нього 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), оскільки перебуває у шлюбі та має доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дружина не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Також зазначив, що він та дружина мають захворювання, які потребують фінансування, крім того має матір похилого віку, якій постійно надає допомогу.

07.04.2026 представником позивача у справі – адвокатом Полонською Л.М. подано відповідь на відзив в якому зазначено, що відповідачем не доведено утримання матері, окрім того, у неї є ще двоє дочок, які також можуть надавати матеріальну допомогу. Також вказано, що відповідачем не доведено існування в нього інвалідності та/або хвороби, внаслідок яких знижено ступінь його непрацездатності, не доведено необхідності лікування та його вартості, а наявність ще однієї дитини покладає обов`язок її утримання на її матір, а не лише на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

Відповідач в судовому засіданні підтримав пояснення надані у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Встановлено, що відповідач у справі - ОСОБА_2 є батьком позивача – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно копії договору № 01/08 від 11.08.2025 про навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського ОСОБА_3 у 2025 році зарахована на навчання на 1 курс за денною формою навчання. Фінансування здійснюється за кошти фізичних осіб.

Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців (за рахунок коштів фізичних осіб) від 12.08.2025 загальна вартість навчання складає 152400,00грн.

Відповідно до довідки Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського від 26.01.2026 термін навчання ОСОБА_3 з 01.09.2025 по 30.06.2029.

Оплата вартості навчання підтверджується платіжними інструкціями долученими до матеріалів справи.

Відповідно до ст.ст.199, 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Відповідно до довідки ТОВ «МАЗІС» ОСОБА_2 працює на посаді слюсара складальних виробів та його дохід за період з 01.01.2025 по 31.01.2026 склав 155635,37 (без урахування суми утримання).

Тому, вирішуючи питання щодо стягнення аліментів та визначення їх розміру, максимально беручи до уваги інтереси повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, керуючись принципом регулювання сімейних відносин на засадах справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи, що дитина перебуває на утриманні матері, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовної вимоги та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на час її навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно.

Суд зазначає, що зазначені відповідачем у відзиві на позовну заяву обставини та пояснення надані в судовому засіданні не спростовують доводів позивача щодо необхідності стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, є достатніми для належного утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, відповідає реаліям сьогодення та забезпечує баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів.

При цьому, сторони не позбавлені права звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів у разі зміни їх матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я сторін, інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України (ст. 192 СК України).

Розподіл судових витрат.

Згідно частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 гривень, оскільки позивач на підставі положень статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від його сплати при поданні позову.

Керуючись ст.ст.4,81,89,206, 259,265,268,273,354,355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь доньки ОСОБА_3 аліменти на її утримання, у зв`язку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.02.2026 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1331,20 гривень судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Н. М. Анциборенко