Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №274/5197/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5197/26

Провадження № 3/0274/1051/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2026 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, не працює, інваліда 3 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

постановив:

14.07.2026 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Базюку Ю.П.

Згідно змісту протоколу, 11.06.2026 близько 01:00 по вулиці Вінницькій, 18 в м. Бердичеві ОСОБА_1 чіплявся до громадянки ОСОБА_2 , ображав її, погрожував фізичною розправою, наніс один удар в область обличчя, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян. Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав і пояснив, що сиділи біля кіоску випивали. З-за двору вийшла компанія людей, які розмовляли російською мовою. Він зробив з пістолета постріл вгору і вони розбіглись. Вони стали доганяти цих осіб. Собака загнала дівчину до магазину "Фора". Він підійшов забрати собаку. Дівчина побачила у нього пістолет і впала обличчям додолу. Стверджує, що він її не бив.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що відпочивали зі знайомим та дітьми на міському пляжі. Після дванадцятої години ночі почали розходитись. Вона сама йшла біля магазину Фора. Незнайомий їй чоловік запитав у неї, котра година. Вона не відповіла, бо не мала годинника, почала виймати із сумки телефон. В цей момент чоловік підбіг до неї ззаду і приставив їй до голови зброю, безпричинно вдарив, вона впала на землю, після чого пролунав постріл. Вона вважала, що це справжня зброя, думала, що її поранено, сильно злякалась. Від удару пострілу відчуває сильний зубний біль, бо в неї покришились зуби. Чоловік пішов у невідомому їй напрямку. Вона зателефонувала в поліцію та знайомим, щоб ті повернулись за нею. По приїзду на місце події працівники поліції вилучили у чоловіка пістолет і сказали, що йому нічого не буде, бо він психічно хворий. Порекомендували звернутись із заявою в поліцію.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши долучені до протоколу матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені чим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 10 «Про судову практику у справах про хуліганство», суди не повинні застосовувати заходи адміністративного стягнення, передбачені ст.173 КУпАП, щодо осіб, дії яких містять ознаки злочинів (самоправство, завдання побоїв, заподіяння легких тілесних ушкоджень та ін.) або проступків, що не є дрібним хуліганством.

З огляду на викладене, враховуючи, що дії ОСОБА_1 полягають у безпідставному чіплянні, нанесенні потерпілій тілесних ушкоджень, застосуванні зброї, яка на її думку була справжньою та містила реальну загрозу її життю та здоров`ю, в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вбачаються можливі ознаки складу кримінального правопорушення, а тому справу слід направити до Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

За таких обставин провадження у даній справі підлягає до закриття у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 253, 280, 283, 284 КУпАП

постановив:

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - закрити.

Матеріали повернути до Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області, для передачі органу досудового розслідування.

Копію постанови направити прокурору.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Базюк