Рішення від 28 липня 2026 р. у справі №168/690/25 — Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/690/25

Провадження № 2-о/168/4/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2026 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

присяжних Нероди І.Ю., Дзеблюк В.М.,

при секретарі Таксюк О.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника – адвоката Філончук Н.В.,

представників заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дубечненської сільської ради – Корнелюк В.М., Романюк О.М., Карпука М.В.

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 – адвоката Колєсніка Б.В.,

особи, стосовно якої розглядається заява - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника - адвоката Філончук Наталії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубечненської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Старовижівського районного суду Волинської області із заявою про визнання недієздатним його троюрідного брата ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має другу групу інвалідності з дитинства, що підтверджується виданим 17.02.2009 року Управлінням ПФУ в Старовижівському районі посвідченням серії НОМЕР_1 .

Згідно консультативного висновку психіатра від 06.05.2025 року ОСОБА_2 страждає на помірну розумову відсталість ускладнену поведінковими розладами. Згідно рекомендацій лікаря-психіатра ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою від 21.07.2025 року Старовижівським районним судом Волинської області прийнято заяву, відкрито провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою від 05.08.2025 року Старовижівським районним судом Волинської області доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого розглядається питання про визнання його недієздатним.

Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 28.08.2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 21.04.2026 року у справі поновлено провадження у зв`язку із надходженням висновка судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її задовольнити. Крім того, суду пояснив, що він одружений та має двох неповнолітніх дітей. ОСОБА_2 є його троюрідним братом та мешкає близько п`яти років разом з ним, його дружиною ОСОБА_3 , його батьком ОСОБА_4 , його бабою ОСОБА_5 , 1928 року народження та його двома неповнолітніми дітьми. Раніше ОСОБА_2 мешкав в АДРЕСА_1 , із своєю матір`ю, яка померла близько 14 років тому. Братів та сестер у нього не має. Коли у ОСОБА_2 стає загострення хвороби, то позивач возить його до лікарні та дає йому ліки, що надаються безкоштовно. Оформив соціальну виплату по догляду за ОСОБА_2 близько двох років, раніше, до 2024 року офіційний догляд з отриманням соціальних виплат здійснював його батько, ОСОБА_4 .. Зараз батьку 60 років і він є особою з інвалідністю третьої групи, страждає на туберкульоз, та не має здоров`я здійснювати догляд за хворим ОСОБА_2 . Окрім того, ОСОБА_2 не може розмовляти і тільки він розуміє його по звуках.

Представник позивача-адвокат Філончук Н.В. в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити. Стан ОСОБА_2 не змінюється з народження, а ОСОБА_1 здійснює за ним догляд постійно.

Представники органу опіки та піклування виконавчого комітету Дубечненської сільської ради Корнелюк В.М., ОСОБА_6 , в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2 дійсно мешкає по АДРЕСА_2 із сім`єю ОСОБА_1 . Раніше ОСОБА_4 здійснював догляд за хворим, проте він є пенсіонером за віком, не має права оформляти допомогу по догляду та не може доглядати за станом здоров`я.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Дубечненської сільської ради Карпук М.В. в судовому засіданні пояснив, що вони ретельно дослідили коло родичів, які є у ОСОБА_2 та встановили що тільки ОСОБА_7 має бути призначений опікуном. Інші родичі не можуть бути опікунами оскільки, тітка – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою пенсійного віку та сама потребує догляду, двоюрідні брати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є особою пенсійного віку та має ІІІ групу інвалідності та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , сам потребує лікування, не має контакту з ОСОБА_2 , двоюрідні сестри – ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 не спілкується та не має контактів з ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є особою пенсійного віку, проживає за адресою: АДРЕСА_5 , доглядає чоловіка, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який має інвалідність ІІ групи загального захворювання, не має контактів з ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною – адвокат Колєснік Б.В. в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_2 недієздатним, а питання про призначення опікуна визначити на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Вислухавши думку заявника, представника заявника – адвоката Філончук Н.В., представника заінтересованої особи, представника заінтересованої особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвоката Колєсніка Б.В., вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Згідно зі ч.3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №116 від 25.02.2026 року у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , виявляються в даний час ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості, ускладненої поведінковими розладами, внаслідок чого ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та може брати участь в судовому засіданні, однак, не може особисто давати пояснення по суті справи. За станом свого психічного здоров`я потребує встановлення над ним опіки.

Отже, оскільки встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому його необхідно визнати недієздатним та встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною – два роки.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї/особи №47 від 10 червня 2025 року, ОСОБА_2 проживає із своїм троюрідним братом ОСОБА_1 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.7)

Згідно з рішенням Органу опіки та піклування Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області від 29.01.2026 року №6, орган опіки та піклування вважає що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над ОСОБА_2 , у випадку визнання судом його недієздатним.

Відповідно до Подання Органу опіки та піклування Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 у випадку визнання Старовижівським районним судом Волинської області недієздатним ОСОБА_2 (додаток №1 до рішення виконавчого комітету від 24 липня 2026 року №86), орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 .

В обґрунтування доцільності призначення опікуна над недієздатним, орган опіки і піклування в своєму поданні зазначив, що ОСОБА_2 не має рідних першої групи споріднення. Має тітку – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою пенсійного віку та сама потребує догляду, двоюрідних братів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є особою пенсійного віку та має ІІІ групу інвалідності та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та сам потребує лікування, двоюрідних сестер – ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є особою пенсійного віку, проживає за адресою: АДРЕСА_5 , доглядає чоловіка, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який має інвалідність ІІ групи загального захворювання.

ОСОБА_2 проживає із своїм племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який щодня наглядає за ним, допомагає вирішувати побутові питання, готує їжу, контролює прийом ліків, здійснює догляд.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Під час призначення опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Відповідно до підпункту 3.1 пункту 3 Правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. Під час внесення подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року в справі № 736/1508/17, від 23 листопада 2021 року в справі № 751/9572/19, від 28 лютого 2024 року в справі № 372/3474/21, від 24 липня 2024 року в справі № 727/597/24, від 08 січня 2024 року в справі № 753/1905/22.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 перебуває в приязних, добрих стосунках з ОСОБА_2 . Саме заявник піклується про нього, забезпечує догляд та медичну допомогу.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264, 299, 300, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника - адвоката Філончук Наталії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубечненської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним – 2 (два) роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Представник заявника – адвокат Філончук Наталія Володимирівна, адреса для листування: Волинська обл., м. Ковель, вул. Незалежності,112/5;

Заінтересована особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Представник заінтересованої особи – адвокат Колєснік Богдан Володимирович, адреса для листування: АДРЕСА_6 ;

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області, юридична адреса: Волинська область, Ковельський район, с. Дубечне, вул. Незалежності,20.

Суддя Ю.О. Сухоручко

Присяжні: Дзеблюк В.М.,

Нерода І.Ю.