Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №159/4310/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/4310/26

Провадження № 3/159/1619/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Головне Любомльського району Волинської області, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, працює: ВКПП «Агропромтех центр» - системний адміністратор, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2026 року о 18 год 10 хв ОСОБА_1 в м.Ковель, вул.Ветеранів, 1А, керуючи автомобілем Volkswagen Bora д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, виконуючи маневр розвороту, не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб Volkswagen Sharan д.н.з. НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, травмованих немає, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 28 червня 2026 року о 18 год 10 хв ОСОБА_1 в м.Ковель, вул.Ветеранів, 1А, керуючи автомобілем Volkswagen Bora д.н.з. НОМЕР_1 здійснив дорожньо-транспортну пригоду та після чого залишив місце ДТП не повідомивши працівників поліції про пригоду, чим порушив п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне об`єднати дані адміністративні матеріали в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що можливо і зачепив припаркований автомобіль, старався виїжджати обережно, не відчув удару, тому поїхав з місця пригоди, як би знав, що сталася ДТП з його вини не покинув би місце пригоди, просить застосувати найменше покарання.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином (телефонограмою), причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши ОСОБА_1 , розглянувши протоколи та матеріали до них, а саме: схему місця ДТП, письмову заяву та письмові пояснення ОСОБА_2 від 28.06.2026, письмову заяву ОСОБА_1 від 30.06.2026, рапорт поліцейського, суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпроАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця ДТП, оскільки відповідно до п.п.10.9, 2.10 «а» ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб; у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушення вперше та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті, встановленої за більш серйозне правопорушення в розмірі 3400 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, 36, 122-4, 124, 284, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя М. В. Грідяєва