Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №947/2037/24 — Одеський апеляційний суд

Номер провадження: 22-ц/813/400/26

Справа № 947/2037/24

Головуючий у першій інстанції Калініченко Л.В.

Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

заявника акціонерного товариства «Сенс Банк», представника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи Одеської міської ради, представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

переглянувши справу №947/2037/24 за заявою акціонерного товариства «Сенс Банк», за участю заінтересованої особи Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 травня 2024 року у складі судді Калініченко Л.В., -

в с т а н о в и в :

Заявник АТ «Сенс Банк», звернувшись 15 січня 2024 року до суду з вищеназваною заявою, вказав, що між АКБ СР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4 укладено Договір кредиту №2007/24-24/05 від 19 січня 2007 року, за яким надано кредит в розмірі 74000,00 доларів США під 12,5% річних на строк до 18 січня 2022 року з погашенням кредиту щомісячно рівними частками по 412,00 доларів США у період з лютого 2007 року по грудень 2021 року та в сумі 252,00 доларів США в січні 2022 року.

Для забезпечення виконання зобов`язань за Договором кредиту №2007/24-24/05 від 19 січня 2007 року між АКБ СР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4 укладено Іпотечний договір, посвідчений 19 січня 2007 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Поведьонковою І.І., за яким передано в іпотеку нерухоме майно, а саме двокімнатну квартиру загальною площею 53,4 кв.м, житловою площею 27,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15 жовтня 2019 року. Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набув всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

12 серпня 2022 року позачерговими загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» прийнято рішення про зміну найменування банку з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_4 помер; після його смерті відкрилась спадщина в тому числі й на нерухоме майно, що є предметом іпотеки; Спадкову справу №165с/2021 до майна померлого ОСОБА_4 заведено Приморською державною нотаріальною конторою за заявою первісного кредитора, який після отримання інформації про смерть позичальника звернувся до нотаріальної контори з претензією №19.3-08/84-4454 від 15 серпня 2012 року до спадкоємців.

Заявник АТ «Сенс Банк» зазначив, що після смерті ОСОБА_4 минуло 13 років, проте спадкоємці померлого для оформлення права на спадкування до нотаріальної контори не звернулись, як наслідок, станом на 24 квітня 2023 року за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником предмета іпотеки значиться ОСОБА_4 , який є померлим.

Відповідно з частиною 4 статті 1277 ЦК України територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 ЦК України.

Згідно розрахунку за Договором кредиту №2007/24-24/05 від 19 січня 2007 року заборгованість станом на 31 грудня 2010 року складає 88705,19 доларів США, з них заборгованість за кредитом 66172,00 доларів США, заборгованість за процентами 22533,19 доларів США.

Заявник АТ «Сенс Банк» просив визнати спадкове майно, а саме двокімнатну квартиру, загальною площею 53,4 кв.м, житловою площею 27,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою спадщиною та передати його у власність територіальної громади в особі Одеської міської ради (а.с.1-3).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2024 року відкрито провадження у справі (а.с.36).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 березня 2024 року витребувано з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.57-58).

25 квітня 2024 року Приморською державною нотаріальною конторою у місті Одесі на виконання ухвали суду від 21 березня 2024 року надано до суду копію Спадкової справи №165с/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , з якої вбачається, що 26 березня 2021 року до нотаріальної контори надійшла Заява від 23 березня 2021 року АТ «Альфа-Банк» про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та направлення АТ «Укрсоцбанк» у серпні 2012 року відповідної кредиторської вимоги спадкоємцям до Одеської державної нотаріальної контори №6, втім жодної відповіді та повідомлення про спадкоємців померлого отримано не було. Приморська державна нотаріальна контора у місті Одесі у відповідь на Заяву №б/н від 23 березня 2021 року повідомила про заведення до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , Спадкової справи №165с/2021 (а.с.61-80).

Заінтересована особа Одеська міська рада письмових пояснень на заяву про визнання спадщини відумерлою не подала.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14 травня 2024 року в задоволенні заяви про визнання спадщини відумерлою відмовлено (а.с.85-89).

Висновок суду мотивовано недоведеністю вимог. Зі Спадкової справи №165с/2021 вбачається, що спадкову справу заведено на підставі заяви кредитора та викладеної ним інформації, а також на виконання приписів Порядку були здійснені дії з перевірки наявності заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту за даними Спадкового реєстру відносно ОСОБА_4 , померлого за повідомленою кредитором інформацією 31 грудня 2010 року. Однак, подані кредитором докази не містять доказів на підтвердження факту смерті або оголошення померлим ОСОБА_4 ; відсутні докази на підтвердження вчинених державним нотаріусом в рамках заведеної Спадкової справи №165с/2021 дій з перевірки факту наявності державної реєстрації смерті ОСОБА_4 . Заявник не надав жодних доказів на підтвердження відсутності осіб, які постійно проживали разом з ОСОБА_4 станом на повідомлену заявником, однак не доведену, дату смерті останнього, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, які у відповідності до приписів частин 3,4 статті 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину. Процесуальним правом на подання клопотань про витребування необхідних для розгляду справи доказів заявник не скористався.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Сенс Банк» на рішення суду.

В апеляційній скарзі АТ «Сенс Банк» просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про задоволення заяви (а.с.92-95).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення полягає у неправильному застосуванні норм матеріального права, порушенні норм процесуального права. Заява про визнання спадщини відумерлою може бути подана кредитором спадкодавця; АТ «Сенс Банк» є кредитором спадкодавця. Посилання на ненадання доказів смерті ОСОБА_4 безпідставне, так як спадкову справу відкрито, перед відкриттям спадкової справи нотаріус перевіряв у реєстрі актів цивільного стану факт смерті ОСОБА_4 .

У відзиві на апеляційну скаргу Одеська міська рада заперечила щодо змісту і вимог апеляційної скарги, обґрунтувавши тим, що заяви про визнання спадщини відумерлою не додано копію свідоцтва про смерть чи витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть ОСОБА_4 ; не заявлено до суду клопотання про витребування доказів на підтвердження смерті ОСОБА_4 . Дана справа розглядається в окремому провадженні, відтак, посилання на наявність кредитної заборгованості та обов`язку Одеської міської ради щодо погашення такої за рахунок відумерлої спадщини є передчасним (а.с.108-109).

В ході апеляційного перегляду справи Одеською міською радою в порядку спростування доводів АТ «Сенс Банк» щодо відсутність спадкоємців померлого ОСОБА_4 , які прийняли спадщину, надано докази реєстрації у певний період місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дата реєстрації місця проживання 25 травня 2011 року); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дата реєстрації місця проживання 14 вересня 2007 року); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дата реєстрації місця проживання 02 червня 1997 року); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (дата реєстрації місця проживання 23 квітня 2003 року, дата зняття 20 квітня 2013 року); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дата реєстрації місця проживання 14 вересня 2007 року, дата зняття не вказана, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.138-146).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року витребувано з відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65036, Одеська область, м. Одеса, вул. Старицького, будинок 10-а; електронна адреса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): info@just-dnipro.gov.ua) та відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65039, Одеська область, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, будинок, 30 Б):

копії актового запису про смерть ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

копії актового запису про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

копії актового запису про народження ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.148).

17 грудня 2025 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області; 24 грудня 2025 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі на виконання ухвали від 23 жовтня 2025 року надано:

актовий запис №1313 про смерть ОСОБА_4 , складений 31 грудня 2010 року Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 47 років, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 );

актовий запис про шлюб ОСОБА_4 , складений 03 травня 2986 року Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 03 травня 1986 року, актовий запис №465; інформація про розірвання шлюбу відсутня);

актовий запис про народження ОСОБА_6 , складений 23 липня 1986 року Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції ( ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 ; батьки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (а.с.161-164, 168-170).

Переглянувши справу за наявними в ній і додатково поданими (витребуваними) доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

Між АКБ СР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4 укладено Договір кредиту №2007/24-24/05 від 19 січня 2007 року, за яким надано кредит в розмірі 74000,00 доларів США під 12,5% річних на строк до 18 січня 2022 року з погашенням кредиту щомісячно рівними частками.

Виконання зобов`язань за Договором кредиту №2007/24-24/05 від 19 січня 2007 року забезпечено укладеним між АКБ СР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4 Іпотечним договором від 19 січня 2007 року, за яким передано в іпотеку нерухоме майно, а саме двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкову справу №165с/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заведено Приморською державною нотаріальною конторою у місті Одеса.

У Спадковій справі №165с/2021 наявна заява кредитора померлого боржника з вимогою до спадкоємців, відсутні заяви спадкоємців про прийняття спадщини та, відповідно, не видані свідоцтва про право на спадщину.

Відумерлість спадщини врегульована статтею 1277 ЦК України, відповідно до положень даної норми матеріального права у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою; заява про визнання спадщини відумерлою може бути подана кредитором спадкодавця.

У справі, що переглядається, заявником АТ «Сенс Банк» як новим кредитором спадкодавця ОСОБА_4 не надано належних, допустимих, достовірних доказів, які у своїй сукупності були б достатніми для висновку про те, що наявні передбачені частиною 1 статті 1277 ЦК України підстави для визнання спадщини відумерлою.

З наданих Одеською міською радою та витребуваних судом доказів вбачається інформація, зокрема, про те, що ОСОБА_4 перебував у шлюбі з ОСОБА_5 , мав дочку ОСОБА_6 ; що на час відкриття спадщини з ОСОБА_4 разом проживали спадкоємці, які в силу положень статті 1268 ЦК України можуть вважатися такими, що прийняли спадщину.

Сам по собі факт не звернення спадкоємців померлого ОСОБА_4 до нотаріуса для оформлення права на спадщину не має наслідком відумерлість спадщини, оскільки спадщина спадкоємцями приймається в тому числі й у порядку частин 3, 4 статті 1268 ЦК України.

Одеська міська рада не зверталася з заявою про визнання спадщини відумерлою, так як вважає встановленим наявність спадкоємців померлого, які прийняли спадщину.

Правові підстави для ухвалення нового рішення про задоволення заяви кредитора спадкодавця про визнання спадщини відумерлою відсутні.

В судовому засіданні 28 травня 2026 року апеляційний суд закінчив з`ясування обставин і перевірку їх доказами; надав представникам заявника та заінтересованої особи, які з`явилася в зал судового засідання, можливість виступити у судових дебатах та перейшов до стадії ухвалення судового рішення за результатами апеляційного провадження. З огляду на складність справи, навантаження тощо ухвалення та проголошення судового рішення відкладено на 23 червня 2026 року, потому через відпустки суддів відкладено на 20 липня 2026 року, потому через навантаження на 30 липня 2026 року.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Сенс Банк» залишити без задоволення.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 травня 2024 року в справі за заявою акціонерного товариства «Сенс Банк», за участю заінтересованої особи Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повну постанову складено 30 липня 2026 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді С.О.Погорєлова

Є.С.Сєвєрова