Вирок від 28 липня 2026 р. у справі №748/2096/26 — Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/748/267/26

Єдиний унікальний № 748/2096/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 червня 2026 року за №1202627034000126, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біличин Барського району Вінницької області, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12 грудня 2019 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185 КК України до громадських робіт на строк 240 годин,

- 15 травня 2020 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71, 72 КК України до арешту строком п`ять місяців 30 днів,

- 21 вересня 2020 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ч.4 ст.70, ст.71, 72 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 4 місяців,

- 06 січня 2021 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі 7 років 6 місяців з конфіскацією майна, 23 травня 2024 року за ухвалою Богунського районного суду м. Житомира звільнений від відбування основного покарання умовно-достроково на невідбутий строк 3 роки 6 місяців 11 днів,

- 04 червня 2026 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст.350, 71, 72 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 13 Закону України «Про Національну поліцію» у складі поліції функціонує, зокрема, кримінальна поліція.

Згідно п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» до повноважень поліції входить здійснення оперативно-розшукової діяльності відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КПК України оперативні підрозділи органів Національної поліції України здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора.

Наказом Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 20 березня 2025 року № 154 о/с лейтенанта поліції ОСОБА_7 призначено на посаду оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

01 червня 2026 року оперуповноважений відділу кримінальної поліції Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_7 , перебуваючи при виконанні службових обов`язків, діючи у відповідності до положень ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», виконуючи доручення дізнавача відповідно до ст. 40-1 КПК України у кримінальному провадженні № 12026275440000544 від 26 травня 2026 року, за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, прибув за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відібрання пояснень та допиту свідків, зокрема опитування ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому під час здійснення опитування ОСОБА_8 01 червня 2026 року близько 16 год. 30 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку № 3 по провулку Миру в селі Трисвятська Слобода Чернігівського району Чернігівської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваного ним діяння, маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, достовірно знаючи, що оперуповноважений відділу кримінальної поліції Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_7 знаходиться при виконанні своїх службових обов`язків та є працівником правоохоронного органу, так як останній представився працівником поліції та пред`явив при цьому службове посвідчення, з мотивів перешкоджання законній діяльності працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, з метою завдання фізичної шкоди, з мотивів явної неповаги до авторитету працівників правоохоронного органу, демонструючи зухвалість, наніс не менше двох ударів рукою в ділянку шиї та голови лейтенанта поліції ОСОБА_7 , чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді садна шиї, котре виникло від дії тупого твердого предмета по механізму удару та тертя та відповідно до висновку судово-медичного експерта від 18.06.2026 № 341, як усі в сукупності, так і кожне окремо, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної втрати працездатності.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.Суду надав показання, що 01 червня 2026 року близько 16 год. 30 хв. перебував у товариша в с. Трисвятська Слобода Чернігівського району Чернігівської області, святкували день народження, підтвердив, що він був у стані сп`яніння. У нього виник конфлікт із співробітниками поліції, які проводили опитування свідків. Про те, що потерпілий є співробітником поліції він знав, оскільки перед цим він представився. У ході цього конфлікту він завдав потерпілому два удари рукою в шию та голову, перешкоджаючи законній діяльності співробітника правоохоронного органу. У скоєному щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав вину у скоєнні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та переконавшись у добровільності їх позиції. З цього приводу учасникам судового провадження роз`яснено положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 , які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає, що його дії, що виразились в умисному заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст.345 КК України.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, сукупність обставин провадження, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, кримінальне правопорушення скоїв за наявності пом`якшуючої покарання обставини - щире каяття та обтяжуючих покарання обставин: рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення у зв`язку з виконанням потерпілим службового обов`язку та особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, наявність пом"якшуючої покарання обставини та обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, дають суду підстави призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.345 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_3 скоїв дане кримінальне правопорушення до ухвалення вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 червня 2026 року, за яким засуджений за ч.1 ст.350, 71, 72 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, остаточне покарання за цим вироком обвинуваченому слід призначати за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань,зарахувавши у строк покарання обвинуваченого покарання, відбуте ним за попереднім вироком.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу слід залишити тримання під вартою, строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід рахувати з дати проголошення вироку суду. У строк покарання ОСОБА_3 слід зарахувати покарання, частково відбуте ним за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова ( з 1 червня 2026 року по 29 липня 2026 року включно).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, та призначити йому покарання за це кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 червня 2026 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дати проголошення вироку суду.

У строк покарання ОСОБА_3 зарахувати покарання, частково відбуте ним за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 червня 2026 року ( з 1 червня 2026 року по 29 липня 2026 року включно).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити тримання під вартою.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з дати отримання вироку суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1