Постанова від 26 липня 2026 р. у справі №751/5798/26 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/5798/26

Провадження №3/751/1366/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.05.2026 о 19 год 57 хв в м. Чернігові по вул. Козацька, 13, здійснив завідомо неправдивий виклик на лінію «102» та повідомив, що сусідський хлопець бігав з ножем на дитячому майданчику, хоча такого насправді не було. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №850051 за ст. 183 КУпАП.

У судове засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 не з`явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення - судової повістки про виклик до суду.

За таких обставин, враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, не є обов`язковою, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

За змістом статті 183 КУпАП адміністративна відповідальність настає, за завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 183 КУпАП повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2026 серії ВАД № 850051; відеозаписом до протоколу.

За викладених обставин, оцінюючи сукупність наданих доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 183 КУпАП - як завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Враховуючи особу та вік правопорушника, який вчинив правопорушення будучи неповнолітнім, до нього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про застосування заходу впливу відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, неповнолітній вік правопорушника – на день вчинення адміністративного правопорушення досяг 16 років, майновий стан, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд враховує вчинення правопорушення неповнолітнім, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ст..12, ст.13, ст.24-1, ст. 183, ст.221, п.2 ч.1 ст.284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП та на підставі п.2 ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко