Вирок від 28 липня 2026 р. у справі №743/919/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 743/919/26

Провадження № 1-кп/750/673/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2026 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082210000815 від 18.12.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ямище, Ріпкинського району, Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 307 КК України,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно в кінці осені 2025 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 , знаходячись на території смітника, розташованого в с. Ямище Чернігівського району Чернігівської області, зірвав декілька рослин роду коноплі, які в подальшому переніс до житлового будинку, за місцем свого проживання, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив, чим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, та став за вказаною адресою незаконно зберігати без мети збуту, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», для власного вживання шляхом куріння.

28.04.2026 у період часу з 06 год. 13 хв. по 08 год. 28 хв. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: речовини рослинного походження, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-26/5264-НЗПРАП від 29.04.2026 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 14,901 г, та пристрій для паління з нашаруванням рослинного походження, який згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-26/5265-НЗПРАП від 30.04.2026 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстрактом канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,636 г, які ОСОБА_2 незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, канабіс та екстракт канабісу віднесені до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця ІІ, список 1).

Також, ОСОБА_2 , в невстановлені досудовим розслідуванням час, місце та спосіб, але не пізніше 08 год. 42 хв. 18.11.2025, наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс масою 13,310 г помістив до паперового згортку та незаконно зберігаючи при собі з метою збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, перемістив до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: с-ще Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, вул. Харківська, буд. 1, де незаконно переслав ОСОБА_7 поштовим відправленням № 59001503012836 до відділення

№ 1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташовано за адресою:

с-ще Комишуваха Запорізького району Запорізької області, вул. Квітнева,

буд. 14, зазначивши отримувачем « ОСОБА_8 » наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який фактично отримав ОСОБА_7

19.11.2025 у період часу з 21 год. 12 хв. по 22 год. 24 хв., під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості біля господарства за адресою: с. Новоіванівка Запорізького району Запорізької області,

вул. Центральна, буд. 51, за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у останнього було виявлено та вилучено поштове відправлення № 59001503012836, в якому знаходився паперовий згорток з речовиною, яка містить у своєму складу наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс масою 13,310 г, яку ОСОБА_2 незаконно переслав з метою збуту.

Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс віднесений до таблиці ІІ списку 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст. 309 ч.1 ст. 307 КК України визнав повністю та підтвердив, що з 2022 року він проходив військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , мав контузію. В подальшому від побратимів дізнався про те, щоб не відчувати головних болів від контузії можна покурити коноплю. На початку листопада 2023 року він самовільно залишив місце несення служби в с. Лиманець, Херсонського району, Херсонської області по особистим причинам. Весь час знаходився вдома за місцем мешкання В кінці осені 2025 року на смітнику за с. Ямище, Ріпкинського району він зірвав декілька рослин коноплі, які переніс за місцем тодішнього проживання в АДРЕСА_2 , де висушив і зберігав для власного вживання, періодично вживаючи шляхом куріння, щоб зняти наслідки контузії. Восени 2025 року під час спілкування по мобільному телефону зі своїм побратимом ОСОБА_7 , він повідомив, що лікує головні болі курінням коноплі. ОСОБА_7 попросив його надіслати і йому коноплі. Він безкоштовно через відділення «Нової пошти» в селище Ріпки надіслав йому висушену коноплю. За це ніяких грошей він не отримував і хотів допомогти побратимові. Просить суд врахувати, що він має намір продовжувати військову службу. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому діяння повністю доведені і вірно кваліфіковані органом досудового розслідування: за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне зберігання та пересилання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення; критичне ставлення до вчиненого і бажання виправити ситуацію шляхом продовження військової служби в ЗСУ.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

При вирішенні питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65-67 КК України, враховує:

1) покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами; 2) ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків та тяжких злочинів; 3) характер і конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, а саме те, що обвинувачений не здійснював незаконного посіву чи вирощування конопель, не виготовляв наркотичний засіб із заздалегідь визначеною метою його подальшого збуту, а зірвав дикорослі рослини коноплі, які природно виросли, що свідчить про відсутність організованої чи професійної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Суд також враховує, що після висушування канабіс призначався для особистого вживання обвинуваченим, що підтверджується фактичним використанням ним частини наркотичного засобу, а тому умисел на його збут не був первісним та заздалегідь сформованим. Крім того, мав місце лише один епізод незаконного пересилання наркотичного засобу, при цьому матеріали кримінального провадження не містять відомостей про інших покупців, систематичне здійснення збуту, використання засобів фасування, електронних ваг, ведення записів чи листування щодо реалізації наркотичних засобів, що свідчить про відсутність ознак налагодженої злочинної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Також суд враховує відсутність корисливого мотиву під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а також незначну кількість канабісу, яка хоча й не впливає на кваліфікацію вчиненого за ст. 307 КК України, однак характеризує менший ступінь суспільної небезпечності конкретного діяння; 4) особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, є військовослужбовцем, має намір і надалі проходити військову службу, визнав необхідність виконання конституційного обов`язку щодо захисту України та вжив реальних заходів для продовження військової служби; 5) сімейний стан обвинуваченого: неодружений; 6) майновий стан обвинуваченого; 7) стан його здоров`я; 8) формально позитивну характеристику за місцем проживання; 9) обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення; критичне ставлення до вчиненого і бажання виправити ситуацію шляхом продовження військової служби в ЗСУ;

10) відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого.

Оцінивши в сукупності характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретні обставини їх вчинення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, які його обтяжують, суд приходить до висновку, що призначення ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу, а за ч. 1 ст. 307 КК України - у вигляді позбавлення волі в мінімальних межах санкції статті, із визначенням остаточного покарання за правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, буде відповідати вимогам статей 50, 65 КК України, принципам справедливості, необхідності та достатності покарання.

Разом із тим, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, позитивно характеризується, має намір виконувати військовий обов`язок, а командування військової частини НОМЕР_2 надало згоду на подальше проходження ним військової служби. Наведені обставини у своїй сукупності свідчать про стійку позитивну характеристику особи обвинуваченого, його критичне ставлення до вчиненого та наявність реальних передумов для виправлення без ізоляції від суспільства.

За таких обставин суд приходить до висновку, що, незважаючи на призначення ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень можливі без реального відбування цього покарання. Тому на підставі ст. 75 КК України необхідно звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді застави необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 3 850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) грн. 88 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Питання про долю речових доказів та документів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України - штраф в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп.;

за ч.1 ст. 307 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням здійснюється щодо засуджених військовослужбовців -командирами військових частин.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді застави, - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави – 3 850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) грн. 88 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Речові докази: мобільний телефон марки «VIVO Y31», як засіб вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП

№ 2(селище Ріпки) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, - конфіскувати в дохід держави; наркотичний засіб - канабіс в перерахунку на висушену речовину 12, 115 г та 2, 786 г, наркотичний засіб - екстракт канабісу в перерахунку на висушену речовину 0, 636 г, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 (селище Ріпки) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1