Рішення від 05 липня 2026 р. у справі №521/19790/24 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

06.07.26

Справа № 521/19790/24

Провадження № 2-о/521/24/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2026 року Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Роїк Д.Я.,

присяжних - Жулавської Ю.В., Попова М.П.

при секретарі судового засідання - Каліній П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном, а також призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

В обґрунтування заяви зазначено, що на обліку служби у справах дітей Одеської міської ради перебував малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після смерті обох батьків (матері - 21.04.2008, батька - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) отримав статус дитини-сироти та був переданий під опіку ОСОБА_4 , родички дитини. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17 липня 2024 року у справі № 521/9055/24 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 визнано усиновлювачами ОСОБА_3 , з внесенням відповідних змін до актового запису про народження дитини, якій присвоєно прізвище та по батькові ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 4,5-річного віку перебуває під наглядом лікаря-психіатра у зв`язку із затримкою мовленнєвого розвитку та гіперактивною поведінкою. За медичною документацією (епікриз, довідки Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я) особа неодноразово проходила стаціонарне обстеження та лікування, за результатами якого встановлено діагноз: легка розумова відсталість резидуально-органічного генезу з порушенням поведінки (психопатоподібний тип дефекту), з супутніми наслідками раннього ураження центральної нервової системи, дислалією та дисграфією. За висновком практичного психолога, показник інтелектуального розвитку (IQ) становить 62 бали, що відповідає легкій розумовій відсталості; мислення конкретне, уповільнене, здатність до навчання істотно ускладнена, критика до власного стану відсутня.

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААД № 073235 від 25 вересня 2024 року, ОСОБА_2 з дитинства встановлено другу групу інвалідності.

За характеристикою, наданою опікуном, ОСОБА_2 є безпорадним у побуті: не може самостійно приготувати їжу, здійснити покупки, виконати гігієнічні процедури, застебнути одяг та взуття; боїться сторонніх осіб, є емоційно нестійким та проявляє агресію стосовно рідних; водночас є значною мірою прив`язаним до заявника як до особи, яка про нього піклується.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 31 січня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, витребувано медичну документацію на особу, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, а також подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення заявника опікуном; для представництва інтересів ОСОБА_2 . Південним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги призначено адвоката.

Ухвалою суду від 01 квітня 2025 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Одеській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», на вирішення якої поставлено питання: чи страждає ОСОБА_2 на хронічний, стійкий психічний розлад, та чи здатний він за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта від 10 листопада 2025 року № 762, складеним судовим експертом Семенковою Іриною Ігорівною (свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта від 17.07.2023 № 151, перший кваліфікаційний клас, стаж експертної роботи 26 років, начальник Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», кандидат медичних наук), за результатами клінічного психіатричного та експериментально-психологічного дослідження встановлено, що у ОСОБА_2 наявне зниження рівня функціонування пізнавальних процесів, різке зниження здатності до концентрації активної уваги та виконання цілеспрямованої діяльності, зниження пам`яті, конкретність та ригідність мислення з надцінним фантазуванням і надцінними утвореннями, а також афективні порушення у вигляді лабільності емоцій, дратівливості, негативістичності, гнівливості зі схильністю до афективних та імпульсивних реакцій за відсутності критики до свого стану та поведінки. Експертом зазначено, що піддослідний є несамостійним у побуті та практичному житті, залежним від оточуючих, дезадаптованим на соціальному рівні, потребує постійної сторонньої допомоги, контролю та нагляду.

За результатами проведеної експертизи встановлено, що наявні у ОСОБА_2 порушення психічної діяльності повною мірою відповідають діагностичним критеріям психічного розладу особистості і поведінки органічної етіології за рубрикою F07 Міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду, а саме: «Органічний розлад особистості та поведінки внаслідок раннього органічного ураження ЦНС з когнітивним дефіцитом, частими декомпенсаціями у вигляді виражених порушень поведінки та з окремими включеннями психотичного рівня» (шифр F07.9 за МКХ-10). На поставлені судом питання експертом надано висновок, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на зазначений хронічний психічний розлад та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Органом опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 27.01.2025 № К-161 через канцелярію суду подано Подання від 23 червня 2026 року № К-161 про призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено, що заяв від інших осіб про призначення їх опікунами до органу опіки та піклування не надходило; ОСОБА_1 є матеріально забезпеченим, характеризується позитивно, за станом здоров`я може бути опікуном. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 05.06.2026, складеним спеціалістами відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування, встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_2 , складається з чотирьох кімнат, коридору, кухні та суміщеного санвузла, у будинку чисто та прибрано, для підопічного облаштована окрема кімната з усім необхідним для проживання та догляду, житлово-побутові умови визнано задовільними. Згідно з протоколом засідання ради опіки та піклування від 10.06.2026 № 04, орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради визнав за можливе призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши заявника щорічно до 01 лютого надавати органу опіки та піклування звіт про виконання обов`язків опікуна, попередивши його про обмеження щодо розпорядження майном підопічного без дозволу органу опіки та піклування та про обов`язок дбати про підопічного, створення необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом і лікуванням та вжиття заходів щодо захисту його цивільних прав та інтересів. Подання підписано головою Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради Денисом Барановим.

Заявник у своїй заяві про розгляд без його участі підтримав подану заяву у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо суд відмовить у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною і буде встановлено, що вимога була заявлена недобросовісно без достатньої для цього підстави, фізична особа, якій такими діями було завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування.

Статтею 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно зі ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, призначена за її письмовою заявою; при цьому опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними та можливості особи виконувати відповідні обов`язки.

Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи. Статтею 296 ЦПК України визначено коло осіб, які мають право на подання такої заяви, зокрема членів сім`ї, близьких родичів, орган опіки та піклування, психіатричний заклад.

Судом встановлено, що заявник є усиновлювачем особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, тобто відповідно до закону належить до кола осіб, які мають право на звернення із заявою, а сама заява подана з дотриманням правил підсудності - за місцем проживання ОСОБА_2 .

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності - висновок судово-психіатричної експертизи, медичну документацію, довідку медико-соціальної експертної комісії про встановлення інвалідності з дитинства, подання органу опіки та піклування, а також пояснення учасників справи, - суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому підлягає визнанню недієздатним із встановленням над ним опіки.

Вирішуючи питання про призначення опікуна, суд враховує, що ОСОБА_1 є усиновлювачем підопічного, перебуває з ним у сталих родинних стосунках, тривалий час здійснює фактичний догляд за ним, забезпечує його лікування та захист прав та інтересів, а орган опіки та піклування визнав його кандидатуру такою, що відповідає інтересам підопічного. За таких обставин суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює строк дії такого рішення, який не може перевищувати двох років. З огляду на характер та стійкість наявного у ОСОБА_2 психічного розладу, суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення про визнання його недієздатним у два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, покладаються на державу. Одеською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» повідомлено, що вартість проведеної судово-психіатричної експертизи становить 10 382 (десять тисяч триста вісімдесят дві) грн 94 коп., та заявлено клопотання про вирішення питання відшкодування цих витрат за рахунок держави. З огляду на приписи ст. 139, ч. 2 ст. 299 ЦПК України, зазначені витрати підлягають відшкодуванню за рахунок держави на користь експертної установи.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, підтверджується належними та допустимими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 10, 13, 89, 175, 259, 263-265, 293, 295, 296, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 16.06.2026 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ Д.Я. Роїк

ПРИСЯЖНІ Жулавська Ю.В.

Попов М.П.