Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №504/5203/25 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа № 504/5203/25

Номер провадження 3-в/504/27/26

ПОСТАНОВА

30.07.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши подання Начальника Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» С. Козарчука про заміну гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф,

ВСТАНОВИВ:

До Доброславського районного суду Одеської області надійшло подання Начальника Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» С.Козарчука, за результатом якого орган пробації просить вирішити питання про заміну ОСОБА_1 невідбутого покарання у виді 20 годин громадських робіт, присудженого постановою Доброславського районного суду Одеської області від 18.12.2025 року на адміністративний штраф.

Заявлене подання обґрунтовано тим, що 06.02.2026, ОСОБА_1 взято на облік до Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та того ж дня направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації. За викликом ОСОБА_1 до органу пробації не з`явився.

16.02.2026 року гр. ОСОБА_1 направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації.

19.02.2026 до відділу пробації прибув брат особи гр. ОСОБА_2 , який в письмовому поясненні повідомив, що є рідним братом ОСОБА_1 , який наразі проходить військову службу у лавах Збройних Сил України та надав його контактний номер телефону.

20.02.2026 року провідний інспектор В. Костенко зв`язалася із ОСОБА_1 на предмет його явки до уповноваженого органу з питань пробації для отримання направлення для відбування адміністративного стягнення у виді 20 годин громадських робіт. В ході телефонної бесіди ОСОБА_1 повідомив, що на даний час не може з`явитися до органу пробації, так як проходить службу в ЗСУ, номер частини відмовився назвати. Пообіцяв надіслати витяг з наказу, в підтвердження зазначеного. Особі було роз`яснено, що він зобов`язаний з`явитись до ОРВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» для надання відповідних пояснень або надати витяг з наказу, що підтверджує факт його служби в ЗСУ та неможливість відбувати громадські роботи.

10.03.2026 особа, що була притягнута до адміністративної відповідальності на зв`язок з провідним інспектором органу пробації не вийшла.

12.03.2026 року начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит за вих. № 762/28/15/8-26 від 12.03.2026 щодо надання інформації, чи був мобілізований ОСОБА_1 до лав ЗСУ або укладено з ним контракт та у випадку позитивної відповіді надати на адресу відділу пробації копію наказу про проходження ОСОБА_1 військової служби.

02.04.2026 року у відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_1 за вх. № 524 повідомив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів перебував на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 та призваний на військову службу 18.11.2024, а також зазначив, що не має повного доступу до даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервистів стосовно осіб, які перебувають, або перебували на обліку в інших ТЦК та СП.

15.06.2026 направлено запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 про ймовірне місце перебування/військової служби ОСОБА_1 та копії наказу про його мобілізацію на час звернення до суду відповіді не надходило.

Враховуючи, що залучення військовослужбовця до громадських робіт є неможливим, орган пробації з посиланням на приписи ст. ст. 304, 321-1 КУпАП просить вирішити питання щодо заміни призначеного судом покарання у виді громадських робіт на штраф.

Розглянувши подання органу пробації та долучену до нього особову справу № 01/АГР/2026, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Доброславського районного суду Одеської області від 18.12.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 20 годин громадських робіт.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321-1 КУпАП врегульовано порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

В матеріалах особової справи на особу є відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.03.2026 № 4/1/646/2, згідно якої ОСОБА_1 перебував на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 та призваний на військову службу 18.11.2024.

Також, в матеріалах особової справи на особу наявні запити РВ № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо підтвердження проходження гр. ОСОБА_1 військової служби в лавах ЗСУ. Відповіді відсутні.

В матеріалах особової справи наявна також Вимога УІАП ГУНП в Одеській області, ДІТ України щодо судимостей ОСОБА_1 . Відповідь відсутня.

Разом з цим, в матеріалах особової справи наявні відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а саме постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі серії ЕНА № 6847113 від 16.03.2026 за ст. 126 ч. 2 КУпАП та постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі серії ЕНА № 616523 від 16.03.2026 за ст. 126 ч. 2 КУпАП.

З урахуванням постанови Доброславського районного суду Одеської області від 18.12.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП статус СЗЧ у особи відносно якої заявлено подання не виключається, але має бути підтвердженим відповідними відомостями повноважних органів.

Для вирішення питання щодо заміни покарання особі як військовослужбовцю, встановлення та підтвердження факту проходження служби в лавах ЗСУ є обов`язковим. Зібранні матеріали органом пробації вказані відомості не містять, статус СЗЧ особи не виключається, що робить неможливим задоволення заявленого подання через передчасність його подачі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Начальника Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» С. Козарчука про заміну гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф – залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ф. Сафарова