Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №947/27726/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/27726/26

Провадження № 1-кс/947/11066/26

УХВАЛА

30.07.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 42026163010000050 від 10.06.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області під процесуальним керівництвом групи прокурорів Київської окружної прокуратури м. Одеси, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026163010000050 від 10.06.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Встановлено, що органом досудового розслідування досліджуються факти того, що в ході аналізу інтернет-порталу Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме посадових осіб державної служби, категорія посади яких відноситься до категорії «Б» та порівнянням з відкритими даними та реєстрами права власності встановлено можливі ознаки декларування недостовірної інформації начальником одного з відділів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, на виконання доручення слідчого у вказаному кримінальному провадженні 24.06.2026 надійшов рапорт СПШ ВКП ОРУП №1 в Одеській області, відповідно до якого оперативними заходами встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення можливо причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також встановлено, що ОСОБА_4 працює в ІНФОРМАЦІЯ_4 на посаді заступника начальника управління - начальник відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб.

Під час огляду розділу 2 Декларації («Інформація про членів сім`ї суб`єкта декларування») встановлено відомості про чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Водночас у розділі 11 «Доходи, у тому числі подарунки» вказаної декларації стосовно чоловіка ОСОБА_5 відображено лише доходи від відчуження нерухомого майна у сумі 53 215 грн та відчуження рухомого майна у сумі 310 000 грн. Будь-які відомості щодо постійного місця роботи, отримання заробітної плати, доходів від здійснення підприємницької діяльності (ФОП) чи зайняття посади в суб`єктах господарювання у декларації повністю відсутні.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції», у декларації зазначаються відомості про всі отримані доходи суб`єкта декларування та членів його сім`ї за звітний період, включаючи заробітну плату та доходи від підприємницької діяльності.

Враховуючи вищевикладене, наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів .

Речі і документи, доступ до яких необхідно отримати знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 42026163010000050 від 10.06.2026, у тому числі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також іншим слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на підставі постанови про визначення або зміну складу слідчої групи, у порядку ч. 6 ст. 218 КПК України чи відповідного доручення, та прокурорам Київської окружної прокуратури міста Одеси, які здійснюють процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей, документів та електронної інформації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на паперовому або електронному носії:

-інформацію про те, чи зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , в якості платника внесків до ІНФОРМАЦІЯ_7 , якщо так, то з якого часу;

-належним чином завірені копії усіх документів, у яких містяться відомості про те, чи являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , засновником або керівником будь-якого суб`єкта господарської діяльності;

-належним чином завірені копії документів та інформацію щодо джерела доходу ОСОБА_5 в Україні за період з 01 січня 2025 року по 31 грудня 2025 року, та за 6 місяців 2026 року а також відомості про його доходи за кожен місяць зазначеного періоду із зазначенням джерел такого доходу.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1