Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №947/24924/25 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/24924/25

Провадження № 1-кс/947/11076/26

УХВАЛА

30.07.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 42025163010000066 від 28.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся прокурор Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим відділом Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025163010000066 від 28.05.2025 за фактом можливого внесення недостовірних відомостей до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3, а також інших офіційних документів службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені обставини стосуються виконання робіт з реконструкції корпусу літ. «Б», «Л» (їдальний блок) з пристосуванням приміщень під склад медикаментів та улаштуванням ПЛР-лабораторії без зміни поверховості та геометричних розмірів фундаментів у плані КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , за договором № 104 від 14.12.2023.

14.12.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір № 104 на суму 7 624 288,09 грн, у тому числі ПДВ 1 270 741,68 грн. Додатковими угодами змінювалися умови фінансування та строки виконання робіт.

У ході досудового розслідування встановлено перерахування замовником на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » бюджетних коштів за актами форми КБ-2в та довідками форми КБ-3, у зв`язку з чим виникла необхідність перевірити фактичні обсяги, вартість і відповідність виконаних робіт проєктно-кошторисній та виконавчій документації.

Постановою прокурора від 22.05.2026 у кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу за експертною спеціальністю 10.6 «Дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів».

27.05.2026 судовим експертом ОСОБА_4 у межах експертизи № 2397-34-26 заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертного дослідження.

Для проведення експертного дослідження експертом витребувано: акти виконаних будівельних робіт за договором № 104 від 14.12.2023 в електронному форматі IMD та IMP програмного комплексу АВК-5, а у разі їх складання в іншому програмному комплексі – у форматі IBD; актуальний технічний паспорт об`єкта; виконавчу документацію, у тому числі акти закриття прихованих робіт, журнали виконання (виробництва) робіт та виконавчі схеми; товарно-транспортні накладні, накладні на будівельні матеріали та документи щодо роботи будівельних машин і механізмів. Зазначені матеріали необхідні для зіставлення даних актів КБ-2в із проєктною, кошторисною та виконавчою документацією, визначення фактичних видів і обсягів робіт, використаних матеріалів та механізмів, а також перевірки відповідності вартості виконаних робіт документально підтвердженим обсягам.

02.06.2026 та повторно 17.07.2026 прокуратурою у порядку ст. 93 КПК України направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання зазначених документів. На запит Департаментом повідомлено про необхідність отримання нової ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів. Таким чином, добровільно повний комплект матеріалів, необхідних експерту, не надано.

На підставі вищевикладеного, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ).

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання прокурор не з`явилась, разом з тим прокурором до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , а також іншим слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на підставі постанови про визначення або зміну складу слідчої групи, у порядку ч. 6 ст. 218 КПК України чи відповідного доручення, та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42025163010000066 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів та електронних файлів, а саме:

1) актів приймання виконаних будівельних робіт за договором № 104 від 14.12.2023 в електронному форматі IMD та IMP програмного комплексу АВК-5, а у разі їх складання в іншому програмному комплексі – у форматі IBD, із збереженням первісної структури, найменувань та метаданих електронних файлів, на електронному носії інформації;

2) належним чином засвідчених копій відповідних актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, складених за договором № 104 від 14.12.2023, для ідентифікації та зіставлення з електронними файлами;

3) актуального технічного паспорта об`єкта: «Реконструкція корпусу літ. «Б», «Л» (їдальний блок) з пристосуванням приміщень під склад медикаментів та улаштуванням ПЛР-лабораторії без зміни поверховості та геометричних розмірів фундаментів у плані КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

4) виконавчої документації за видами робіт, виконаних за договором № 104 від 14.12.2023, а саме: актів закриття прихованих робіт; загального та спеціальних журналів виконання (виробництва) робіт; виконавчих схем на фактично виконані роботи;

5) товарно-транспортних накладних та накладних на будівельні матеріали, вироби, конструкції й обладнання, використані під час виконання робіт за договором № 104 від 14.12.2023;

6) документів щодо роботи будівельних машин і механізмів, використаних під час виконання робіт за договором № 104 від 14.12.2023, у тому числі змінних рапортів, подорожніх листів, актів наданих послуг або інших первинних документів, у яких зазначено вид техніки, період, тривалість і місце її роботи.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю один місяць з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1