Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Дата: 13 лютого 2014 р.
Справа: №1311/2073/12
Суддя: Самсін М. Л.
Справа № 1311/2073/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2014 Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі:
головуючого - судді Самсін М. Л.
секретар судового засідання Лазарєвій Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янка-Бузька Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 пред`явила до суду позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування позовних вимог покликалась на те, що 08.11.2007 р. вона зареєструвала шлюб із відповідачем у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 4081.
Подружнє життя з відповідачем не склалось, оскільки у них різні погляди на життя. Вони не підтримують подружніх відносин. Спору про поділ майна не має. Позивачка просить шлюб розірвати. На примирення не погоджується.
В судове засідання позивачка не з`явилась, до початку судового засідання подала заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності.
Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечив.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Так, згідно вимог ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони не зуміли створити міцної сім`ї, вона розпалась остаточно.
Причиною розпаду сім`ї є непорозуміння, діаметральна протилежність поглядів. Позивачка наполягає на розлученні, миритись не бажає.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов обґрунтований та підлягає до задоволення, шлюб слід розірвати, поклавши судові витрати на позивача.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 15,60, 169, 212-218 ЦПК України ст.ст. 110,112 СК України суд, -
в и р і ш и в:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 29.11.1985 року народженнязарєєстрований 08.11.2007 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 4081.
При отриманні свідоцтва про розлучення в органах РАЦС слід стягнути з ОСОБА_1 17 грн. державного мита, звільнивши від сплати ОСОБА_2 ..
Прізвище позивачки залишити " ОСОБА_3 ".
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: Самсін М.Л.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua