Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №334/5405/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 30.07.2026

Справа № 334/5405/26

Провадження № 3/334/1409/26

ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів справи для належного оформлення

30 липня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2026 року до суду з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №679096, складеного 29.05.2026 року о 22:25 інспектором 1 взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Глущенко В.І., 29.05.2026 року о 21:43 в м. Запоріжжя, вул. Академіка Александрова 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2107», р/н НОМЕР_1 , при цьому був позбавлений права керування транспортними засобами відповідної категорії строком на 5 років Дніпровським районним судом м. Запоріжжя від 30.03.2026 року, правопорушення вчинено повторно протягом року, притягався до адміністративної відповідальності 24.05.2026 року постановою серії ЕНА №7251894 за ч.4 ст.126 КУпАП, чим порушив п.2.1 а) ПДР України. Відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Справу було призначено до розгляду на 16.06.2026 року, 01.07.2026 року, 16.07.2026 року.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся, поштове повідомлення повернуто до суду з відміткою «Адресат відсутній», судові повістки, направлені на номер мобільного телефону НОМЕР_2 не доставлені, абонент тимчасово недоступний, що підтверджується довідками про недоставлення sms.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута судом належним чином, так як остання містить недоліки, які перешкоджають об`єктивному розгляду.

Відповідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом було досліджено відеозапис події, який долучено до матеріалів справи на DVD-диску, з якого вбачається, що обставини, які зафіксовані на відеозаписі, не узгоджуються з обставинами, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, на відеозаписі зафіксовано процедуру огляду на стан сп`яніння ОСОБА_2 , в той час як протокол складено відносно ОСОБА_1 , час події та транспортний засіб також не відповідають протоколу.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП для належного оформлення.

Керуючись ч.5 ст.126, 245, 251, 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №679096 від 29.05.2026 року - повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Телегуз