Рішення від 29 липня 2026 р. у справі №308/8203/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8203/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді - Логойди І.В., за участі секретаря судового засідання Сабо І.Й., розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу №308/8203/26 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Чорій Наталія Володимирівна, де заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Чорій Наталія Володимирівна, звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин, просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт гр.України № НОМЕР_1 , орган, що видав, 2123 від 28.08.2019р., РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт гр.України № НОМЕР_1 , орган, що видав, 2123 від 28.08.2019р., РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Підставою для звернення до суду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є необхідність встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: підтвердження факту, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 . Встановлення зазначеного юридичного факту необхідне заявниці для реалізації її прав, як члена сім`ї загиблого військовослужбовця та отримання передбачених законодавством України соціальних гарантій і виплат. Заявниця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, у свідоцтві про народження сина в графі «мати» зазначено: « ОСОБА_1 », що не відповідає правильному написанню її прізвища та імені згідно з паспортом громадянина України. Зазначена помилка виникла у зв`язку з тим, що на момент народження сина заявниця не мала документа, який посвідчував би її особу, а тому відомості про неї були внесені працівниками пологового будинку зі слів. Реєстрацію народження сина заявниця особисто не здійснювала через відсутність паспорта громадянина України. Як вважає заявниця, державна реєстрація народження була проведена Здолбунівським відділом реєстрації актів громадянського стану районного управління юстиції Рівненської області на підставі повідомлення закладу охорони здоров`я, у якому відбулися пологи. Паспорт громадянина України заявниця отримала вперше лише 08 грудня 2010 року. Заявниця є особою ромського походження. Через низький рівень правової обізнаності та складне матеріальне становище вона своєчасно не звернулася до органів державної реєстрації актів цивільного стану щодо внесення змін до актового запису про народження сина. У зв`язку з цим протягом життя син користувався документами, оформленими на ім`я ОСОБА_2 . ОСОБА_2 проходив військову службу на посаді солдата гранатометника 3-го стрілецького спеціалізованого відділення 2-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької спеціалізованої роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 він загинув під час виконання бойового завдання в населеному пункті Невське Сватівського району Луганської області. Постановою старшого слідчого СВ Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП у Дніпропетровській області Людмили Головченко від 07 липня 2025 року було встановлено особу загиблого — ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того, як вбачається із вищезгаданої постанови, на підставі висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 20551/2248-БД встановлено, що ОСОБА_1 є біологічною матір`ю загиблого ОСОБА_2 . 25 листопада 2025 року заявниця звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_6 з питання отримання належних виплат у зв`язку із загибеллю сина. Проте, реалізувати свої права вона не змогла через наявність розбіжностей у документах, що підтверджують родинні відносини. Відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21 квітня 2026 року № 13/1/5306 на адвокатський запит повідомлено про необхідність усунення розбіжностей у документах та актових записах органів державної реєстрації актів цивільного стану у загиблого ОСОБА_2 . На даний час внесення змін до актового запису про народження сина є недоцільним, оскільки це може спричинити нові розбіжності між відомостями, що містяться у паспортних документах, актових записах цивільного стану та свідоцтві про смерть загиблого. За таких обставин встановлення факту родинних відносин між заявницею та загиблим ОСОБА_2 у судовому порядку є єдиним ефективним способом захисту її прав та законних інтересів.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.06.2024 заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначено на 03.07.2026.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.07.2026 постановлено витребувати від Здолбунівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином засвідчену копію актового запису копію актового запису № 41 від 12 березня 2001 року складений Здолбунівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану районного управління юстиції Рівенської області про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у м.Здолбунів Рівенської області.

На виконання ухвали суду надійшла відповідь від 25.07.2026.

Заявник у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду представник подала заяву про розгляд такої без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, заяв, клопотань до суду не подавав.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Із матеріалів справи судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є громадянкою України, що підтверджується паспортом громадянки України № НОМЕР_1 та паспортом серії НОМЕР_4 , виданим Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області 08.12.2010 (із записом про дітей, зокрема, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ). 05.01.2011 року видано довідку про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_2 . Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_3 .

Згідно з повторно виданим, запис поновлено, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , такий помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. Невське Сватівського району Луганської області, про що зроблено актовий запис №28 22.11.2025 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було видано паспорт № НОМЕР_7 , дата видачі 04.06.2024.

Згідно зі сповіщенням сім`ї (близьких родичів) ІНФОРМАЦІЯ_10 від 22.10.2025 №18184 ОСОБА_1 її син, солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , гранатометник 3 стрілецького спеціалізованого відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 загинув під час виконання бойового завдання в н.п. Невське Сватівського району Луганської області.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №1432не/1842л від 22.10.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер в зоні військових (бойових) дій. Згідно з довідкою про причину смерті від 22.10.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , причина смерті: розтрощення голови, ушкодження внаслідок військових дій, не уточнені.

Згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_10 від 21.04.2026 №13/1/5306 на адвокатський запит №АЗ-33 від 16.04.2026 року повідомлено, що заяву громадянки ОСОБА_5 від 25.11.2025 року щодо виплати допомоги на поховання за загиблим 08.07.2024 року сином солдатом ОСОБА_6 направлено до військової частини НОМЕР_3 листом ІНФОРМАЦІЯ_10 від 28.11.2025 року №28.11.2025 року. Засобами СЕДО (електронного документообігу) листом від 28.11:2025 року №1089/7485. Повторно інформація щодо виплати допомоги на поховання громадянці ОСОБА_1 запитувалася з в/ч НОМЕР_3 листами ІНФОРМАЦІЯ_11 №1089/13/1/1522 від 25.02.2026 року та від 20.04.2026 року. На сьогодні відповіді з військової частини не отримано. Разом з тим серед надісланих документів присутні розбіжності, а саме: при перевірці актових записів ДРАЦСГ витяги з яких надсилалися до в/ч НОМЕР_3 листом Ужгородського РТЦКСП №1089/7282 від 17.11.2025 року, згідно актового запису про народження загиблого мати ОСОБА_7 , а згідно паспортних даних ОСОБА_8 . Зазначений факт дозволяє нарахування допомоги на поховання, що виплачується особі, зазначеній на витязі ДРАЦСГ для отримання такої та підтверджується паспортними даними заявника, проте не вбачає за можливе виплату недоотриманого грошового забезпечення, що належить члену сім і за чітким визначенням ступеню родинного зв`язку, в даному випадку матері. Громадянка ОСОБА_9 проінформована щодо необхідності усунення розбіжностей в документах та актових записах ДРАЦСГ. Щодо одноразової грошової допомоги (далі ОГД) повідомлено, що право членів родини загиблого військовослужбовця на призначення ОГД відповідно до ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначається за сукупністю наданих військовою частиною документів про обставини загибелі, виключення зі списків особового складу в/ч, фінансових документів. На сьогодні до ІНФОРМАЦІЯ_10 такі документи не надходили, тому відповідна заява громадянкою ОСОБА_9 поки не надавалася. При поступленні документів з військової частини для подання заяви на ОГД матері загиблого військовослужбовця необхідно усунути зазначені вище розбіжності в анкетних даних, оскільки їх наявність унеможливлює визначення родинної спорідненості. Для подання заяви на ОГД матері загиблого військовослужбовця необхідно надати наступні документи: свідоцтво про народження сина; власний паспорт, ІПН, витяг про проживання; картку реквізитів банківського рахунку (ПриватБанк, Ощадбанк або Укргазбанк на вибір); витяг про несудимість повний з додатку ДІЯ.

Згідно з постановою ГУНП в Дніпропетровській області від 07.07.2025 встановлено, що відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-24/8650-БД від 27.08.2024 встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) аутосомальної ДНК зразка букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-24/8648-БД від 26.08.2024 встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) аутосомальної ДНК та Y-хромосоми зразка букального епітелію ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Відповідно до висновку експерта №2051/2248-БД від 25.06.2025 молекулярно-генетичним порівняльним аналізом встановлено, що батьківська пара ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , можуть бути біологічними батьками загиблого військовослужбовця з реєстраційним №1432не/1842л від 18.07.2024 Новокодацького відділення Дніпропетровського ОБ СМЕ з вірогідністю не менше 99,9999999999%. Постановлено труп невідомого військового, реєстраційний номер в морзі №1432не/1842л від 18.07.2024 Новокодацького відділення Дніпропетровського ОБ СМЕ визнати як військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На виконання вимог ухвали суду надано запис акта про народження №41 від 12.03.2001, згідно з яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про батька: ОСОБА_3 , відомості про матір: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , видано свідоцтво серії НОМЕР_8 від 12.03.2001. Громадянство, національність батьків документально не підтверджено, довідка на одержання допомоги не видавалась, відомості про батька внесені за вказівкою заявника, від дитини відмовились, дитина передана на виховання в Рівненський міський будинок дитини.

Згідно зі ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Процесуальні питання розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення регламентуються главою 6 розділу IV ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як зазначено у пункті 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У п. 7 вказаної постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського

Оскільки встановлення факту родинних відносин не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні на підставі поданих суду доказів у їх сукупності, які свідчать про родинні відносини заявниці з ОСОБА_2 , який є її сином, тому у суду є наявні підстави для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 263, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Чорій Наталія Володимирівна, де заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт громадянки України № НОМЕР_1 , орган що видав, 2123 від 28.08.2019р., РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт громадянки України № НОМЕР_1 , орган що видав, 2123 від 28.08.2019р., РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_13 , ЄДРПОУ НОМЕР_9 , АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Повний текст рішення складено 30.07.2026.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Закарпатської області І.В. Логойда