Рішення від 29 липня 2026 р. у справі №936/1472/25 — Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 936/1472/25

Провадження № 2-о/936/4/2026

30.07.2026 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Сухої Н.І.

присяжних Щербей Н.М. та Коваль Н.І.

за участю секретаря судових засідань Пртуп К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , органу опіки та піклування Жденіївської селищної ради Мукачівського району про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рошко М.М., за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Жденіївської селищної ради Мукачівського району про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки.

У заяві заявник посилається на те, що згідно довідки МСЕК Серія 10 ААА №838713 виданої Львівським обласним центром медико-соціальної експертизи 17.01.2012 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1 групи підгрупа «Б» та потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства першої групи підгрупа «Б». 3 07.06.1995 і по теперішній час знаходиться на амбулаторному лікуванні КНП «Турківська центральна міська лікарня», що підтверджується довідками виданими КНП «Турківською центральною міською лікарнею» від 23 вересня 2025 .

Інвалідність підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 видане Турківським УПСЗН 23.02.2012 на термін з 23.01.2012 по вічно.

ОСОБА_2 , обмежений у самообслуговуванні, у здатності самостійного пересування, здатності до орієнтації та спілкування, а також обмежений у здатності контролювати свою поведінку.

Оскільки брат позивача ОСОБА_2 за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки позивач вважає, що його необхідно визнати недієздатним призначити опікуна.

ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явились, однак подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують повністю та просять такі задовільнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Жденіївської селищної ради в судове засідання також не з?явився, звернувся до суду заяву про розгляд справи без участі представника Жденіївської сільської ради, а також надав суду подання про призначення опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 - ОСОБА_1 -

Представник ОСОБА_2 адвокат Кобрин М.М. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та не зпаперечує щодо призначення опікуном ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є підставні та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є братом по мамі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 , свідоцтвом одруження серії НОМЕР_3 , відповідно до якого мати ОСОБА_3 , уклала шлюб із ОСОБА_4 та змінила прізвище із " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ", та свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_4 .

Витягом з реєстру територіальної громади підтверджується факт проживання ОСОБА_2 з братом ОСОБА_1 за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Акта про встановлення факту здійснення особою догляду (постійного догляду) №33 від 01.09.2025, виданого Виконавчим комітетом Жденіївської селищної ради, ОСОБА_2 потребує постійного догляду. ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за братом на безоплатній основі. За першим та третім ступенем спорідненості, особи які би могли доглядати за особою, яка потребує постійного догляду відсутні. З другого ступеня спорідненості є лише брат - ОСОБА_1 .

Мати ОСОБА_3 , проживає за межами області, часто хворіє, в силу фізичних обставин не може здійснювати постійний догляд.

Батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 04.10.2003 виданим виконкомом Буковецької сільської ради Воловецького району Закарпатської області.

Отже, беручи до уваги все зазначене, орган опіки і піклування вважає, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути призначений опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його судом недієздатним.

Згідно висновку судово - психіатричного експерта №106 від 26.03.202, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (F72) про, що свідчать дані про відставання у розвитку від однолітків, нездатність до навчання, спостереження психіатра, встановлення 1"Б" групи інвалідності з даного приводу та клінічні ознаки-обмежене розуміння зверненої мови, відсутність активної мови, конкретне, примітивне мислення, ослаблена пам`ять, різке зниження інтелекту. За своїм психічним розладом ОСОБА_2 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 страждає психічним розладом, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі правові підстави для визнання його недієздатним.

При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

Таким чином, в порядку ст. 66 ЦК України, слід призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60, 66 Цивільного кодексу України, ст.ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Наталія Суха

Присяжні Щербей Н.М.

Коваль Н.І.