Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №742/2894/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/794/26

Єдиний унікальний № 742/2894/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.,

при секретарі судового засідання Рубан Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Прилуцького РВП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з даних протоколу - непрацюючий, зареєстрований та фактично проживаючий: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП -

УСТАНОВИВ:

16.05.2026 р., близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 за місцем проживання, АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: вдарив по руці та в груди, чим завдало шкоди її фізичному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки. До початку судового засідання від особи, яка притягається до відповідальності, надійшла письмова заява, у якій він зазначив, що провину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, у скоєному щиро розкаюється та просив розглянути справу за його відсутності.

З урахуванням положень ст.268 КУпАП, клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності та вимог ст.277 КУпАП щодо строків розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до відповідальності.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється на ряд осіб, зокрема, подружжя.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству`фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання та кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених під час розгляду справи матеріалів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2026 р. серії ВАД №941415; терміновим заборонним приписом відносно кривдника серії АА №498802 від 17.05.2026 р.; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.05.2026 р.; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17.05.2026 р.; рапортом поліцейського Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 16.05.2026 р.; довідкою №2167 по факту звернення від ОСОБА_2 від 16.05.2026 р., письмовими поясненнями.

Поведінка ОСОБА_1 (застосування фізичної сили у вигляді завдання ударів по руці та в область грудей) в конкретному випадку істотно відрізняється від звичайних конфліктних відносин у сім`ї, адже характер та інтенсивність його дій, що встановлено з письмових пояснень потерпілої, свідчать про умисний та агресивний характер поведінки, спрямованої на придушення волі потерпілої та демонстрацію сили, чим спричинили емоційну невпевненість, побоювання за свою безпеку та відчуття нездатності захистити себе.

Судом установлено, що ОСОБА_1 вчинив стосовно своєї дружини домашнє насильство фізичного характеру, що полягало у застосуванні фізичної сили, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими матеріалами справи та іншими дослідженими судом доказами.

Сукупність досліджених під час судового засідання доказів, які містяться в матеріалах справи є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Положеннями ст.23 КУпАП визначено, що адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , згідно з п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня, інтенсивності та характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та відношення до скоєного, відсутності відомостей про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, а також наявності обставини, що пом`якшує відповідальність, за відсутності обставин, які її обтяжують, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП в межах мінімальної межі санкції статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст.33,34,35,40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221,268,283,294,307,308 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ грн. 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г.Павлов