Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №750/8186/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8186/26

Провадження № 3/750/2421/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Буглака А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм АТ «Облтеплокомуненерго», РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , - за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.07.2026 о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Гетьмана Полуботка, 16-Б, у м. Чернігові, керуючи транспортним засобом «Екскаватор-навантажувач» JCB ЗDX, реєстраційний номер НОМЕР_2 , повертаючи з вул. Мстиславської на вул. Гетьмана Полуботка, при виникненні небезпеки для руху не вжив всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль Lexus, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який стояв поруч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та пояснив, що, керуючи екскаватором-навантажувачем, 20.07.2026 о 15 год. 30 хв. повертав з вул. Мстиславської та вул. Гетьмана Полуботка. При цьому він пропустив транспортні засоби, що рухалися головною дорогою та пішоходів. Однак, коли продовжив рух по вул. Гетьмана Полуботка, то відволікся на транспортний засіб, що його випереджав, а потім його засліпило сонце, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований праворуч автомобіль Lexus.

Окрім того, в ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 724470 від 20.07.2026, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-схема місця ДТП, на якій графічно зображено місцезнаходження транспортних засобів після ДТП та описано їх пошкодження;

-відеозапис до протоколу, згідно з яким зафіксовано процедуру складення матеріалів про адміністративне правопорушення;

-письмові пояснення водія ОСОБА_2 , який пояснив, що 20.07.2026 о 15 год. 20 хв. по вул. Гетьмана Полуботка, 16-Б, у м. Чернігові, припаркував автомобіль Lexus, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та пішов до кав`ярні. Коли він вийшов з кав`ярні, почув шум біля його автомобіля, а в подальшому побачив, що позаду нього стоїть транспортний засіб JCB ЗDХ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який в`їхав в задній бампер його автомобіля своїм ковшем. Після цього він зателефонував на лінію «102» та повідомив про ДТП;

-письмові пояснення водія ОСОБА_1 , який пояснив, що 20.07.2026 о 15 год. 20 хв. він, керуючи екскаватором JCB ЗDX, реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з транспортним засобом Lexus, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який був припаркований по вул. Гетьмана Полуботка, 16-Б, у м. Чернігові, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 12.3 Правил дорожнього руху встановлено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який порушив вимогу пункту 12.3 Правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулась ДТП та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний