Рішення від 29 липня 2026 р. у справі №590/481/26 — Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/481/26

Провадження №2/590/314/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 лютого 2005 року Виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, актовий запис №01.

Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають.

Позов мотивує тим, що одруженні з відповідачем виявилося невдалим, причиною розлучення є те, що подружжя має різні характери та погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, через що виникають конфлікти. Що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини фактично припинені, оскільки вони проживають окремо. Примирення між подружжям неможливе.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 10 липня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судовог засідання була повідомлена своєчасно та належним чином. Від позивачки на адресу суду надійшла заява в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. 21.07.2026 року на адресу суду надійшла заява відповідача, у якій він просить розглянути справу за його відсутності, зазначаючи, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.

Суд установив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11 лютого 2005 року Виконкомом Дружбівської міськради Ямпільського району Сумської області за актовим записом №01, під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 11.02.2005 року (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.4 ст.56 СК України).

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч.1 ст.110 цього Кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Отже, судом установлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, подружжя тривалий час проживає окремо, спільного побуту не веде, взаємні почуття кохання і поваги втрачені, а примирення між сторонами є неможливим. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, що свідчить про те, що волевиявлення обох сторін є взаємним та вільним.

Судом також враховано, що сторони не мають спільних малолітніх або неповнолітніх дітей, а також дітей-інвалідів, інтереси яких могли б бути порушені внаслідок розірвання шлюбу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі як позивачки, так і відповідача, тому позовні вимоги потрібно задовольнити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір потрібно віднести за рахунок позивача, згідно з її заяви.

Керуючись ст. 4, 5, 13, 76-83, 141, 223, 247, 263, 265, 354 ЦПК України, ст. 21, 24, 56, 105, 109, 110, 112 СК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 11 лютого 2005 року Виконкомом Дружбівської міськради Ямпільського району Сумської області за актовим записом №01.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Дата складення повного судового рішення 30 липня 2026 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області І.М. Деркач