Вирок від 27 липня 2026 р. у справі №577/3248/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3248/26

Провадження № 1-кп/577/377/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22026000000000532 від 03 червня 2026 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Салтикове Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова вища, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на всій території України з 05 год 30 хв. 24 лютого 2022 року введений воєнний стан, який у подальшому неодноразово був продовжений та діє і на теперішній час.

Крім того, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022, затвердженим Законом України від 03 березня 2022 року № 2105-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, оголошено проведення загальної мобілізації.

У громадянина України ОСОБА_3 , який, був обізнаним про ведення з 24 лютого 2022 року Російською Федерацією збройної агресії проти України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, не пізніше 11 квітня 2025 року, виник злочинний намір, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період шляхом поширення інформації про місце розташування мобільних блокпостів, працівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, а також працівників поліції, їх переміщення та дислокацію, задля допомоги значній кількості осіб (учасникам спільноти «Viber») з метою уникнення призову до Збройних Сил України в межах проведення мобілізаційних заходів у період дії воєнного стану на території України.

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 та інші учасники «Viber»-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » досягли узгодженості щодо поширення інформації (в тому числі використання умовних позначень) про розміщення військовослужбовців ТЦК та СП, які діють спільно з працівниками Національної поліції України щодо виконання мобілізаційних заходів на території м. Конотопа та Конотопського району Сумської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, ОСОБА_3 , перебуваючи на території міста Конотопа Сумської області, використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi Note 10S», модель М2101K7BNY, IMEI1 НОМЕР_1 з номером телефону (сім-картки) оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , на якому попередньо встановлено «Viber»-акаунт із найменуванням «ІНФОРМАЦІЯ_10», що закріплений за мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 , у період часу з 12 листопада 2024 року до 11 квітня 2025 року у спільноті «ІНФОРМАЦІЯ_2» опублікував повідомлення, проінформувавши інших користувачів спільноти про місця дислокації, перебування та виконання своїх службових обов`язків військовослужбовцями Збройних Сил України, ТЦК та СП, інших військових формувань в особливий період на території України, а саме, опубліковував:

17 листопада 2024 року о 10 год. 19 хв. текстове повідомлення наступного змісту: «Авторинок ок», чим повідомив інших учасників «Viber»-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про відсутність груп оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 та співробітників Національної поліції України по вул. Батуринській в м. Конотопі Сумської області;

22 листопада 2024 року о 08 год. 35 хв. голосове повідомлення наступного змісту: «В сторону трьох девяток возле трамвайних путей стоять останавлюють ТЦК і поліція», чим повідомив інших учасників «Viber»-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про проведення групами оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 та співробітників Національної поліції України мобілізаційних заходів поблизу будинку АДРЕСА_3 ;

22 листопада 2024 року о 08 год. 54 хв. голосове повідомлення наступного змісту: «Сарнавська теж закрита біля старого моргу», чим повідомив інших учасників «Viber»-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про проведення групами оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 та співробітників Національної поліції України мобілізаційних заходів по АДРЕСА_2 ;

11 грудня 2024 року о 07 год. 26 хв. повідомлення у вигляді фотознімку, на якому зображено двох осіб у формі чорного кольору та одну особу у піксельній формі, а також голосове повідомлення наступного змісту: «По ходу буде движ сьогодні», чим повідомив інших учасників «Viber»-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про проведення групами оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 та співробітників Національної поліції України мобілізаційних заходів по проспекту Миру та вулиці Братів Лузанів в м. Конотопі Сумської області;

18 грудня 2024 року о 08 год. 50 хв. текстове повідомлення наступного змісту: «Валовий напртив военторга Синій+зелений», чим повідомив інших учасників «Viber»-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про проведення групами оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 та співробітників Національної поліції України мобілізаційних заходів в районі вулиць Євгена Коновальця та Успенсько-Троїцької в м. Конотопі Сумської області;

26 грудня 2026 року о 10 год. 26 хв. текстове повідомлення наступного змісту: «ЖД вокзал 2+2», чим повідомив інших учасників «Viber»-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про проведення групами оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 та співробітників Національної поліції України мобілізаційних заходів поблизу залізничної станції Конотоп за адресою: м. Конотоп Сумської області вул. Свободи 1;

02 лютого 2025 року о 09 год. 30 хв. текстове повідомлення наступного змісту: «Нормально» у відповідь на повідомлення учасника «Viber»-спільноти з нікнеймом « ОСОБА_6 »: «Як авторинок?», чим повідомив інших учасників «Viber»-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про відсутність груп оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 та співробітників Національної поліції України по АДРЕСА_4 ;

21 лютого 2025 року о 10 год. 09 хв. голосове повідомлення наступного змісту: «Дванадцята школа блок-пост», чим повідомив інших учасників «Viber»-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про проведення групами оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 та співробітників Національної поліції України мобілізаційних заходів поблизу адреси: АДРЕСА_3 ;

28 березня 2025 року о 09 год. 48 хв. текстове повідомлення наступного змісту: «2+1 между ринками на воронцова», чим повідомив інших учасників «Viber»-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про проведення групами оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 та співробітників Національної поліції України мобілізаційних заходів по вулиці Олександрівській в м. Конотопі Сумської області поблизу місцевих ринків: «Колгоспний» та «Олександрівський»;

01 квітня 2025 року о 09 год. 17 хв. текстове повідомлення наступного змісту: «Возле тюрми Воронцова стоять», чим повідомив інших учасників «Viber»-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про проведення групами оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 та співробітників Національної поліції України мобілізаційних заходів в районі розташування виправного центру № 130 по вул. Батуринській в м. Конотопі Сумської області;

01 квітня 2025 року о 09 год. 59 хв. текстове повідомлення наступного змісту: «Проверяли документы в человека вместе з тцк», яке опубліковано у відповідь на уточнююче запитання учасника «Viber»-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з нікнеймом: « ОСОБА_7 »: «Зупиняють???», чим повторно повідомив інших учасників «Viber»-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про проведення групами оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 та співробітників Національної поліції України мобілізаційних заходів в районі розташування виправного центру № 130 по вул. Батуринській в м. Конотопі Сумської області;

03 квітня 2025 року о 09 год. 17 хв. голосове повідомлення наступного змісту: «Одинадцятий магазин Воронцова два плюс два патрулька, ой два плюс один», чим повідомив інших учасників «Viber»-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про проведення групами оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 та співробітників Національної поліції України мобілізаційних заходів поблизу будинку АДРЕСА_5 ;

03 квітня 2025 року о 09 год. 20 хв. голосове повідомлення наступного змісту: «Маяк тоже патрулька стоїть», чим повідомив про місцезнаходження співробітників Національної поліції України в м. Конотопі Сумської області поблизу перетину вулиць Червоної Калини та Сарнавської;

11 квітня 2025 року о 11 год. 00 хв. текстове повідомлення наступного змісту: « ОСОБА_8 по городу провіряють документи», чим повідомив інших учасників «Viber»-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про проведення групами оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 та співробітників Національної поліції України мобілізаційних заходів в районі проспекту Миру в м. Конотопі Сумської області.

З аналізу вищевказаних висловлювань слідує, що лексеми «сині», «зелені», «чисто», «грязь» тощо, які вживаються учасниками «Viber»-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на позначення співробітників поліції, територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, їх безпосередньої діяльності під час військового стану та проведення ними мобілізаційних заходів, а також з їх змісту вбачається надання учасниками «Viber»-спільноти, в тому числі ОСОБА_3 , інформації про місця розташування та переміщення співробітників поліції та військовослужбовців ТЦК та СП.

Таким чином ОСОБА_3 як активний учасник «Viber»-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, передавав інформацію про місця розташування та переміщення спільних нарядів ТЦК та СП і Національної поліції України по території м. Конотопа Сумської області, з метою оповіщення мешканців міста Конотопа Сумської області та ухилення останніх від мобілізаційних заходів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, визнав повністю та надав показання, що йому було відомо, що на території України з 24 лютого 2022 року введений воєнний стан, а також оголошено загальну мобілізацію. У листопаді 2024 році йому стало відомо, що у інтернет-месенджері «Viber» є спільнота « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у якій розміщуються повідомлення про час та місця проведення представниками підрозділів ТЦК та СП мобілізаційних заходів, зокрема, вручення персональних повісток про виклик особам, які підлягають мобілізації. У нього був обліковий запис у інтернет-месенджері «Viber» із найменуванням « ОСОБА_9 », який він у подальшому змінив на нікнейм « ОСОБА_10 », що закріплений за номером мобільного телефону НОМЕР_3 та він, використовуючи мобільний телефон марки «Redmi Note 10S» приєднався до спільноти «ІНФОРМАЦІЯ_2». У вказаній спільності розміщувалися повідомлення, де саме працівники ТЦК та СП вручають повістки, а також про місце розташування працівників поліції, які перевіряють документи, в тому числі й щодо військового обліку. Вказана інформація мала значення для чоловіків, які могли бути мобілізовані, для уникнення ними мобілізації. У спільноті використовувалися умовні позначення: «сині» - працівники поліції, «зелені» - працівники ТЦК та СП, «чисто» - відсутні працівники поліції і ТЦК та СП, «грязь» - наявні патрулі поліції чи працівники ТЦК та СП, цифри означали кількість працівників ТЦК та СП і поліції. Використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi Note 10S» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_2 , він у період часу з 12 листопада 2024 року до 11 квітня 2025 року, зокрема, у дати, зазначені у обвинувальному акті, у спільноті «ІНФОРМАЦІЯ_2» публікував текстові, а також виставляв голосові повідомлення про місця дислокації, перебування та виконання своїх службових обов`язків військовослужбовцями Збройних Сил України, ТЦК та СП та працівниками поліції. На час розміщення повідомлень у вказаній спільноті він перебував у м. Конотопі Сумської області, як правило за місцем свого проживання. Він розумів, що розміщуючи повідомлення у спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у інтернет-месенджері «Viber» про місця перебування працівників ТЦК та СП, а також працівників поліції, він перешкоджав врученню повісток для вирішення питання щодо подальшої мобілізації чоловіків, та, як наслідок, перешкоджав законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань під час здійснення ними призову на військову службу в особливий період.

23 квітня 2026 року до нього додому за адресою: АДРЕСА_1 приїхали працівники СБУ, які зачитали ухвалу слідчого судді про обшук у його квартирі, провели обшук і вилучили у нього мобільний телефон марки «Redmi Note 10S» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_2 , який він використовував для розміщення повідомлень у спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у інтернет-месенджері «Viber». Він щиро розкаюється у вчиненому, шкодує, що вчинив такі дії та прохає не призначати йому сувору міру покарання. Також прохає врахувати, що він усвідомив свою помилку, активно допомагає Збройним Силам України.

Таким чином вина обвинуваченого повністю доведена та своїми діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 114-1 КК України, - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить: ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжували покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену Конотопським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, відповідно до якої орган пробації, враховуючи інформацію, яка характеризує обвинуваченого, спосіб його життя, оцінює ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення і ризик його небезпеки для суспільства як середній та вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк і не становить небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на ОСОБА_3 , відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України, обов`язку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с. 69-70).

Суд враховує, що, відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з принципу індивідуалізації та співмірності заходів примусу, характеру вчинених ОСОБА_3 дій, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, раніше не судимий (а.с. 117), на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 118), перерахував на потреби Збройних Сил України, зокрема військової частини НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 4 000 грн 00 коп (а.с. 132), наявність у ОСОБА_3 хронічних захворювань (а.с. 133-135), суд приходить висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства та реального відбування ним покарання, а тому при призначенні йому покарання слід застосувати ст. 75 КК України.

Така міра покарання, на думку суду, буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, покладення на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, дозволить забезпечити належний контроль за його поведінкою.

Під час досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_3 був затриманий 23 квітня 2026 року (а.с. 92-96) та був звільнений з-під варти 24 квітня 2026 року (а.с. 113).

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_3 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі, слід зарахувати строк попереднього ув`язнення за період з 23 квітня 2026 року до 24 квітня 2026 року, із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні (а.с. 89-90) слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

При цьому суд враховує, що, п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, як використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Враховуючи вищевикладене, мобільний телефон марки «Redmi Note 10S», модель М2101K7BNY, IMEI 1: НОМЕР_1 з номером телефону (сім-картки) оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення слід конфіскувати у дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України, слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_11 на майно, вилучене 23 квітня 2026 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi Note 10S», модель М2101K7BNY, IMEI 1: НОМЕР_1 з номером телефону (сім-картки) оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 (а.с. 91).

Керуючись ст.ст. 100, 174, 368, 370, 371, 376, ч. 15 ст. 615 КПК України , -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом встановленого йому судом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_3 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі зарахувати строк попереднього ув`язнення за період з 23 квітня 2026 року до 24 квітня 2026 року, із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_11 на майно, вилучене 23 квітня 2026 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi Note 10S», модель М2101K7BNY, IMEI 1: НОМЕР_1 з номером телефону (сім-картки) оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 .

Речові докази у кримінальному провадженні - мобільний телефон марки «Redmi Note 10S», модель М2101K7BNY, IMEI 1: НОМЕР_1 з номером телефону (сім-картки) оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, перебуває на зберіганні у Головному слідчому управлінні СБУ (м. Київ, вул. Велика Житомирська, 9, каб. 603), відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, - конфіскувати у дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1