Постанова від 22 липня 2026 р. у справі №523/9210/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/9210/26

Номер провадження 3/523/2065/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2026 р.

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Кисельов В.К, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

28.04.2026 року о 19:26 год було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№652370 за обставинами того, що 28.04.2026р. близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул.Героїв оборони Одеси, навпроти буд.98Б в м.Одесі, під час руху по другорядній дорозі не надала перевагу в русі транспортному засобу марки Skoda Kodiaq, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався по головній дорозі, через що сталось ДТП, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.. Своїми діями ОСОБА_1 ,. порушила вимоги 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 ,.після роз`яснення йому прав відповідно до ст.268 КУпАП, провину у вчиненні ДТП не визнала, зазначила, що саме водій Skoda Kodia, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 винен у ДТП.

Раніше за клопотанням ОСОБА_1 постановою суду від 30.06.2026р. було витребувано у Військової частини НОМЕР_4 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), якій підпорядкована КУ«Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відео аналітики м. Одеси (Центр «077») за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 67А, відео пригоди, яка відбулася 28.04.2026 р. а саме: копію відеозапису з камер зовнішнього спостереження, що встановленні на вул.Героїв оборони Одеси,, в період часу з 18:10 год. до 18:50 год.

10.07.2026р. надійшов лист від Військової частини НОМЕР_4 Міністерства оборони України про відсутність можливості надати запитувану інформацію, оскільки за вказаною локацією камери зовнішнього відеоспостереження у систему «Безпечне місто», що належить КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр-«077») відсутні.

Відповідальність за порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

Пунктом 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. встановлено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується: схемою ДТП від 28.04.2026 року, в якій зафіксовано розташування транспортних засобів на місці ДТП; письмовими поясненнями учасників ДТП: ОСОБА_2 , про обставини зіткнення транспортних засобів.

ОСОБА_1 не надала суду доказів на підтвердження того, що ДТП сталася з вини іншого учасника пригоди, а тому її заперечення можна вважати спробою уникнути відповідальності за вчинене. Пояснення ОСОБА_1 , що їй час руху інший транспортний засіб, який перебував на головній дорозі, сигналізував, що він їй надає дорогу, не звільняє водія від дотримання обов`язку переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, що передбачено п. 10.1 «ПДР».

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги характер та обставини скоєння інкримінованого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 ,. та її особу, суддя дійшов висновку про необхідність застосування до останньої адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 гривень на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 40-1, 124, 221, 268, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд м. Одеси.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, має бути наданий (надісланий) правопорушником до суду.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя: В.К. Кисельов