Рішення від 09 липня 2026 р. у справі №522/7037/26-Е — Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7037/26-Е

Провадження № 2-о/522/366/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 27.04.2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м.Одеси, є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Тирасполь, актовий запис про народження якого поновлено за №52R ОСЦ Тирасполь від 08 серпня 1994 року, який помер у місті Одеса ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 народився в Одесі ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його матір`ю є ОСОБА_2 , дошлюбне прізвищем якої було « ОСОБА_4 ». Мати родилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Одесі від шлюбних відносин. Як прямує з свідоцтва про народження її батьком записаний ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Тирасполь, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Одеса. Оскільки документи видані ЗАГС м.Тирасполь не визнаються в Україні, у 2023р заявник звернувся до уповноважених органів Республики Молдова за засвідченням акту цивільного стану та 10.07.2023 отримав витяг з запису акту про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Тирасполь. Витяг поновлено за №52R ОСЦ Тирасполь від 08 серпня 1994 року. Але в цьому документі відсутні дані про батьків ОСОБА_3 і як наслідок не можливо визначити по- батькові його діда та він не може встановити з ним родинний зв`язок. Від встановлення даного факту залежить можливість в подальшому оформлювати документи для яких необхідно надання підтвердження родинних зв`язків.

Матеріали заяви суддя отримала 27.04.2026 року.

Ухвалою суду від 04.2026 року заяву залишено без руху та заявнику наданий строк для усунення недоліків.

07.05.2026 заявник усунув недоліки.

Ухвалою суду від 25.05.2026 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду на 29.06.2026 року.

Про судове засідання 10.07.2026 сторони повідомлялись.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та пояснив, що в актовому запису про народження його діда ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Тирасполь відсутні дані про батьків діда і як наслідок не можливо визначити по-батькові діда та він не може встановити родинний зв`язок з ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Тирасполь. Від заінтересованої особи ОСОБА_7 надійшло повідомлення, згідно якого вона не заперечує щодо заявлених вимог заявника, просить розглядати заяву за її відсутності.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України та враховуючи перебування судді Домусчі Л.В. у відпустці з 17.07.2026 року по 28.07.2026 року, датою складення цього судового рішення є 29.07.2026 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Правовідносини, які є предметом розгляду регулюються п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз положень ст.315 ЦПК України також свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складений актовий запис №52, яке поновлене та видане Тираспольським відділом ЗАГС 01.09.2022 року. Його батьками зазначені: « ОСОБА_8 », мати- « ОСОБА_9 ». (а.с.21 оборот).

Згідно архівної виписки запису акту про народження ОСОБА_10 , який поновлено за №52R ОСЦ Тирасполь від 08 серпня 1994 року, виданого агентством державних послуг 10 липня 2023 року, вбачається відсутність його ім?я по батькові, та відсутні відомості про батьків (а.с.23).

Згідно свідоцтва про одруження виданого ЗАГС м.Одеса 12.02.1972 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 одружилися 26.12.1939 року, про що зроблено актовий запис №4835 (а.с.21).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , виданого ЗАГС м.Одеси, про що складено актовий запис №4498. Батьками її зазначені: « ОСОБА_5 », мати- « ОСОБА_13 ».

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 виданого (повторно) 31.10.2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одесі народився заявник ОСОБА_1 07 листопада 1968 року, про що 25.04.1962 року складено актовий запис №2647. Батьками заявника зазначені: батько - « ОСОБА_14 », мати - « ОСОБА_15 ». (а.с.19).

Метою встановлення даного факту родинних відносин є приведення документів в належний стан для подальшого вчинення дій щодо реєстрації спадщини.

Вирішуючи справу суд виходить із наступного.

Частиною 4 ст. 3 СК України встановлено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку наслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п. 7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки і коли встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналогічний висновок викладено у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.04.2020 року по справі № 133/2348/17.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У рішенні ЄСПЛ від 21.07.2011 року по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Суд приходить до висновку, що встановлення вказаного факту родинних відносин між заявником та його дідом дійсно має юридичне значення для заявника, яке через виключення відомостей з актового запису про народження його діда, може у майбутньому призвести до виникнення перепон у реалізації його прав, пов`язаних з оформленням спадщини.

Зміст ст. 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вбачає доведеним факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Тирасполь, актовий запис про народження якого поновлено за №52R ОСЦ Тирасполь від 08 серпня 1994 року, який помер у місті Одеса ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При таких обставинах заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 13, 19, 44, 48, 49, 76-82, 89, 95, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 318, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Тирасполь, актовий запис про народження якого поновлено за №52R ОСЦ Тирасполь від 08 серпня 1994 року, який помер у місті Одеса ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 29.07.2026 року

Суддя Домусчі Л.В.