Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №947/9732/25 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/9732/25

Провадження № 1-кс/947/11077/26

УХВАЛА

30.07.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 42025163010000035 від 12.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся прокурор Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим відділом Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025163010000035 від 12.03.2025 за фактом можливого складання та видачі завідомо неправдивих офіційних документів, а також внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо обсягів, вартості та інших характеристик робіт під час виконання договору підряду № 58-24/П від 24.12.2024, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Київською окружною прокуратурою міста Одеси.

Встановлено, що 02.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 в електронній системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оприлюднено закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_4 з очікуваною вартістю 1 851 100 грн за предметом: «Капітальний ремонт внутрішніх мереж електропостачання зі встановленням джерел резервного живлення будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 ».

Єдиним учасником та переможцем процедури закупівлі визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з остаточною тендерною пропозицією 1 849 556 грн, з яким 24.12.2024 укладено договір підряду № 58-24/П.

Постановою від 22.05.2026 у кримінальному провадженні призначено судову товарознавчу експертизу. Судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_6 заявлено клопотання № 2396-34-26 від 02.06.2026 про надання додаткових матеріалів та забезпечення безперешкодного доступу до об`єктів дослідження.

Експертом запитано документи, що містять повні товарні характеристики визначених позицій обладнання, товаросупровідні документи, нормативно-технічну документацію, а також фотознімки обладнання та його маркувальних табличок (шильдів).

На підставі вищевикладеного, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ).

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання прокурор не з`явилась, разом з тим прокурором до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчому СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , а також іншим слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на підставі постанови про визначення або зміну складу слідчої групи, у порядку ч. 6 ст. 218 КПК України чи відповідного доручення, та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42025163010000035 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій, а саме:

1) документів, що містять повні товарні та технічні характеристики кожної окремої одиниці обладнання, передбаченої договором підряду № 58-24/П від 24.12.2024, локальними кошторисами, підсумковими відомостями ресурсів, актами КБ-2в та іншими документами, а саме:

?двох комплектів шаф автоматичного вводу резерву (АВР);

?однієї шафи керування автоматичним вводом резерву;

?двох багатотарифних трифазних лічильників трансформаторного включення з GSM/GPRS-модулем;

?кінцевих кабельних муфт внутрішньої установки типу EPKT-0047-L12-CEE01,

із зазначенням повної назви, моделі, типу, артикула, каталожного номера, виробника, країни походження, року виготовлення, матеріалу корпусу, комплектності, номінальних характеристик та інших технічних параметрів;

2) технічних паспортів, паспортів якості, інструкцій з монтажу та експлуатації, каталогів виробника, декларацій про відповідність, сертифікатів відповідності, сертифікатів якості, протоколів випробувань та іншої нормативно-технічної документації щодо кожної одиниці зазначеного обладнання;

3) документів із повним переліком внутрішніх комплектуючих шаф автоматичного вводу резерву та шафи керування автоматичним вводом резерву із зазначенням найменування, моделі, виробника, артикула та кількості кожного елемента;

4) документів, наданих підрядником разом із зазначеним обладнанням, у тому числі специфікацій, гарантійних документів, паспортів, інструкцій, описів, відомостей комплектації, документів про введення обладнання в експлуатацію та інших товаросупровідних документів;

5) фотознімків обладнання, які перебувають у володінні КНП, у тому числі фотознімків, виконаних під час приймання, монтажу, введення в експлуатацію, гарантійного обслуговування або експлуатації, а також фотознімків маркувальних табличок (шильдів), заводських, серійних, каталожних номерів, QR-кодів та інших ідентифікаційних позначень обладнання;

6) документів, що підтверджують передачу ІНФОРМАЦІЯ_1 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської міської ради зазначеного обладнання та технічної документації на нього (акти приймання-передачі, описи, реєстри, супровідні листи тощо);

7) листування, у тому числі електронного, між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо передачі технічної документації, комплектності обладнання, усунення недоліків, гарантійного обслуговування, заміни обладнання або його складових.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю один місяць з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1