Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №947/31395/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/31395/26

Провадження № 1-кс/947/11073/26

УХВАЛА

30.07.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12026160000000742 від 29.06.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що 28.06.2026, близько о 22 год. 00 хв., водій ОСОБА_4 , 1982 р.н., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «SKODA FABIA», р/н НОМЕР_1 , рухався по вул. Центральна, з боку с. Чижове в напрямку с. Сиротинка, у с. Михайло-Олександрівка, Березівського району, Одеської області. Проїжджаючи у вказаний час в районі будинку №105 по вул. Центральна, водій ОСОБА_4 , виїхав на смугу зустрічного напрямку де допустив зіткнення із мотоциклом «BOSUER J1 ENDURO», без реєстраційного номера, під керуванням водія ОСОБА_5 , 1998 р.н., який рухався у зустрічному напрямку.

В результаті дорожньо – транспортної події був травмований водій автомобіля «SKODA FABIA» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого із отриманими травмами госпіталізували до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООР, де в умовах стаціонару (відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №14246) з 29.06.2026 по 16.07.2026 він проходив лікування у відділені нейрохірургії.

Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити тяжкість тілесних ушкоджень заподіяних водію автомобіля «SKODA FABIA» ОСОБА_4 та механізм їх утворення, для чого, у вказаному провадженні буде призначена судово-медична експертиза, проведення якої буде доручено експертам ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але після того як будуть отриманні всі необхідні медичні документи ОСОБА_4 .

Для проведення експертизи у розпорядження експертів необхідно надати рентгенівські знімки, КТ - знімки та медичну карту стаціонарного хворого відділення нейрохірургії водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами отримати ці документи з медичного закладу немає можливості, таким чином необхідно отримати тимчасовий доступ до рентгенівських знімків, КТ – знімків та медичної картки колишнього стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю їх вилучення.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12026160000000742 від 29.06.2026, тимчасовий доступ до рентгенівських знімків, КТ - знімків та медичної картки стаціонарного хворого №14246 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООР, колишнього стаціонарного хворого водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судово – медичної експертизи.

Надати слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12026160000000742 від 29.06.2026, можливість вилучити для подальшого направлення експертам ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » медичні документи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться у володінні посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1