Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №947/31389/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/31389/26

Провадження № 1-кс/947/11070/26

УХВАЛА

30.07.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12025163480000485 від 25.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ відділу поліції № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП № 4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12025163480000485 від 25.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

25.07.2025 до канцелярії ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали за зверненням адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході розгляду матеріалів було встановлено, що 14.03.2025 приблизно о 10:00 год. ОСОБА_5 перебувала на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , де в ході раптово виниклого конфлікту із сусідом ОСОБА_6 , останній наніс ОСОБА_5 один удар, після якого вона впала та отримала тілесні ушкодження, ступень тяжкості яких встановлюється. ЄО 13877

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про те, що 14.03.2025 року приблизно о 09:30 год вона вийшла з внуком з під`їзду, щоб зустрітися з подругою біля зупинки за адресою: ОСОБА_7 та поїхати на море. Біля під`їзду вже стояв ОСОБА_6 , 1969 року народження, який перекрикувався з матір`ю яка знаходилась на балконі, в той час ОСОБА_5 з дитиною на руках виходила з під`їзду та ОСОБА_6 почав нецензурно ображати її та бажати смерті їй та її родині, остання почала йому говорити щоб він заспокоївся але він все одно продовжував провокувати та кричати на неї та посилати її. Потім потерпіла повідомила, що не пам`ятає всіх деталей, але пам`ятає фрагментати, а саме: удари по обличчю кулаком, хватання декілька разів її за ногу, його руку в крові, як він підняв її ногу на висоту сласного зросту та силою кинув та вона пролетіла ще декілька метрів. Внаслідок чого отримала компресійний перелом хребта, забої спини, забійні садна та розбиту губу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме матеріалів кримінального провадження № 12025167480000051 від 15.03.2025 за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проаналізувавши зазначені норми Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною обвинувачення не було дотримано вищевказаних вимог при підготовці та зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з огляду на наступне.

Так, з поданого стороною обвинувачення клопотання не вбачається належного дотримання стороною обвинувачення вимог п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, оскільки подане клопотання не містить належного обґрунтування в частині підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

В клопотанні дізнавач вказує, що матеріали кримінального провадження до яких планується отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак жодного доказу на підтвердження цього не додає, при цьому у клопотанні дізнавачем не зазначено номер судової справи в якій вони зберігаються, що унеможливлює пошук та ідентифікацію цієї справи з метою з`ясування чи дійсно вони перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Викладене свідчить про не відповідність клопотанням вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, а відтак, згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, таке клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12025163480000485, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України – відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1