Постанова від 15 липня 2026 р. у справі №607/10949/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2026 Справа №607/10949/26 Провадження №3/607/3440/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції та Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 178, ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2026 о 21:40 год гр. ОСОБА_1 розпивав слабоалкогольний напій «REVO» в громадському місці та перебував в п`яному вигляду в громадському місці та своєю поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль що виражалось у розхитуванні даної особи при ходьбі, брудному та неохайному одязі, правопорушення вчинено повторно двічі протягом року, за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 178 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №150242 від 03.05.2026, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП.

Також, 25.06.2026 о 22:35 год під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив п.1 (заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 до 06:00 год постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/10316/26 від 08.05.2026 про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №781796 від 01.07.2026, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, 23.06.2026 о 00:30 год під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду №607/10316/26 від 08.05.2026, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №033048 від 01.07.2026, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

26.06.2026 о 23:50 год під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду №607/10316/26 від 08.05.2026, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №033050 від 01.07.2026, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Також, 25.06.2026 в період часу з 19:00 по 20:00 год гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився на відмітку / реєстрацію до офіцера поліції Тернопільського РУ поліції в м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 10, чим порушив ухвалу Тернопільського міськрайонного суду №607/10316/26 від 08.05.2026, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №033049 від 01.07.2026, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, 24.06.2026 о 23:47 год під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив п.1 (заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 до 06:00 год постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/10316/26 від 08.05.2026 про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №782000 від 01.07.2026, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178, ч.1 ст. 187 КУпАП, визнав.

З`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.3 ст. 178 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Згідно ч.1 ст. 187 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, приходжу до висновку, що крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178, ч.1 ст. 187 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА №150242 від 03.05.2026, серії ВАД №781796 від 01.07.2026, серії ВБА №033048 від 01.07.2026, серії ВБА №033050 від 01.07.2026, серії ВБА №033049 від 01.07.2026, серії ВАД №782000 від 01.07.2026; відеозаписами з нагрудних камер інспекторів поліції; рапортом поліцейського взводу 1 роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП мол. лейтенанта поліції І. Зелінського від 05.05.2026; копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГВА №765028 від 11.02.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП; копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1980849 від 26.02.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП; електронним рапортом зареєстрованого ЄО за №33817 від 25.06.2026; рапортом ДОП СДОП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції В. Вачко від 01.07.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.07.2026; копією документа ОСОБА_1 ; копією ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.05.2026 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ; копією довідки про результати проведеної бесіди з піднаглядним ОСОБА_1 від 19.05.2026; копією електронного рапорту зареєстрованого ЄО за №33343 від 23.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.07.2026; копією електронного рапорту зареєстрованого ЄО за №34213 від 26.06.2026; копією електронного рапорту зареєстрованого ЄО за №33815 від 25.06.2026; копією реєстраційного листка; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.07.2026; копією електронного рапорту зареєстрованого ЄО за №33695 від 24.06.2026; рапортом ДОП СДОП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції В. Вачко від 01.07.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.07.2026.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178 КУпАП, тобто – розпивання слабоалкогольних напоїв на вулицях, поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді та ч.1 ст. 187 КУпАП, тобто - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; нереєстрація в органі Національної поліції, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Обираючи таке стягнення, суддя керується ч. 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 178, 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178, ч.1 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Дуда О.О.