Рішення від 27 липня 2026 р. у справі №607/14444/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2026 Справа №607/14444/26 Провадження №2-о/607/400/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Козак О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, –

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Семененко С.М., звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме - Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 196434 від 23.02.2005, виданого згідно розпорядження голови Тернопільської районної державної адміністрації № 26 від 20.01.2004 на « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника – ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,37 га, яка належала батькові згідно Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 196434 від 23.02.2005. У зв`язку з розбіжностями написання прізвища батька в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку та інших документах, виданих на його ім`я, заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права, зокрема, отримати свідоцтво про право на спадщину. Посилаючись на наведене, просить задовольнити заяву.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.07.2026 відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа – ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Козівка Тернопільського району Тернопільської області народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно Козівським ЗАГС.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 10.11.2004 Козівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Козівка Тернопільського району Тернопільської області.

З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 196434 від 23.02.2005, виданого на підставі розпорядження голови Тернопільської райдержадміністрації від 20.01.2004 № 26, та який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010564401289, встановлено, що власником земельної ділянки площею 2,37 га, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Козівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, є ОСОБА_3 .

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.05.2026 встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З рішення суду встановлено, що необхідність встановлення факту родинних відносин також була зумовлена розбіжностями у написанні імені батька заявника у свідоцтві про його народження ( ОСОБА_4 ) та у свідоцтві про смерть ( ОСОБА_3 ).

Таким чином, проаналізувавши вищевказані документи у їх сукупності, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку, свідоцтво про народження та свідоцтво про смерть спадкодавця вбачається, що право власності належить одній і тій самі особі.

Зіставивши їх дані, вбачається, що правовстановлюючий документ, а саме Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 196434 від 23.02.2005, виданий згідно розпорядження голови Тернопільської районної державної адміністрації № 26 від 20.01.2004, належить одній і тій самій особі, - ОСОБА_3 , однак у зв`язку з допущеною помилкою в імені виникла розбіжність у правовстановлюючому документі та свідоцтві про народження та смерть спадкодавця.

Заявник позбавлений можливості іншим шляхом виправити допущену помилку, а наявність вказаної помилки порушує право заявника, зокрема можливість оформити свої спадкові права після смерті батька.

Згідно із статтею 293 ЦПК України, окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із вимогами пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п.1 постанови від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

На підставі вищенаведеного, суд вважає доведеним той факт, що у державному акті серії ЯА № 196434 від 23.02.2005 помилково значиться ім`я спадкодавця « ОСОБА_5 ». Наявні у справі документи, які містяться в матеріалах справи та посвідчують особу батька заявника, підтверджують той факт, що ім`я батька заявника – « ОСОБА_5 », і що саме йому належать вказаний правовстановлюючий документ.

За таких обставин, суд вважає, що заява є підставною, обґрунтованою, факт належності правовстановлюючого документа батьку заявника ОСОБА_3 підтверджено належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 196434 від 23.02.2005, виданого згідно розпорядження голови Тернопільської районної державної адміністрації № 26 від 20.01.2004.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 28.07.2026.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя В. М. Позняк