Вирок від 29 липня 2026 р. у справі №944/4478/26 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/4478/26

Провадження №1-кп/944/1565/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2026м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2026 року за № 12026142350000080про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Баличі, Мостиського району, Львівської області, зареєстрованого та такому що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, який перебуває на посаді курсанта курсанта навчального взводу навчального курсу школи загальновійськової підготовки, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», українця, громадянина України, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку січня 2026 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_2 , прогулюючись у одному із лісових масивів поблизу селища Шкло, Яворівського району, Львівської області (точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, із змінами та доповненнями, без передбаченого законом дозволу, виявив рослину конопель, з якої зірвав листя, після чого діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для власного споживання, забрав із собою вказану наркотичну речовину. В подальшому дану речовину подрібнював та вживав за допомогою пристрою для куріння - люльки. Після чого, 19 березня 2026 року, в період з 20:10 год. до 20:30 год. працівниками Яворівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області в ході огляду місця події, який проводився в сержантському наметі №4, що знаходиться на території військової частини НОМЕР_1 військового містечка «Дага» в АДРЕСА_2 , в ОСОБА_2 в рюкзаку, серед особистих речей виявлено та вилучено пристрій для куріння - люлька, ножиці, голки та металева спиця із нашаруванням пастоподібної речовини темно-коричневого кольору. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в наданій на експертизу пастоподібній речовині темно-коричневого кольору, нашарування якої знаходиться на поверхнях наданих предметів (ножиць, люльки, голки та металевої спиці), виявлено екстракт канабісу, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, та маса якого становить 0,3736 грам, який ОСОБА_2 зберігав для власного вживання, без мети збуту Таким чином, ОСОБА_2 обгрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_2 складеної у присутності захисника ОСОБА_3 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

В обвинувальному акті старшим дізнавачем СД Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодження з начальником Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 викладено клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, зокрема те, що він є військовослужбовцем, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває; та щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних проступків, як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

На основі наведеного, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень.

Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Постановою старшого дізнавача СД Яворівського РВП ГУНП у Львівській області від 24 липня 2026 року визнано речовим доказом: спец пакет №5800656 в якому знаходиться згідно висновку експерта №CE-19/114-26/7191-НЗПРАП від 30.04.2026 надана на дослідження подріблена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,85 грам, також спец пакет №6619785 в якому знаходиться згідно висновку експерта №CE-19/114-26/7190-НЗПРАП від 14.07.2026, в наданій на експертизу пастоподібній речовині темно-коричневого кольору, виявлено екстракт канабісу , який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу становить 0,3736 грам.

Згідно з нормами ч. ч. 1, 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю). Документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що спец пакет №5800656 в якому знаходиться згідно висновку експерта №CE-19/114-26/7191-НЗПРАП від 30.04.2026 надана на дослідження подріблена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,85 грам, також спец пакет №6619785 в якому знаходиться згідно висновку експерта №CE-19/114-26/7190-НЗПРАП від 14.07.2026, в наданій на експертизу пастоподібній речовині темно-коричневого кольору, виявлено екстракт канабісу , який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу становить 0,3736 грам, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Також у кримінальному провадженні здійснено процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 2888,16 грн, що підтверджується відповідною довідкою Львівського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Отже, із ОСОБА_2 , слід стягнути процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 2888,16 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі наведеного, керуючись статтями 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) гривень 16 копійок.

Речові докази у справі: спец пакет №5800656 в якому знаходиться згідно висновку експерта №CE-19/114-26/7191-НЗПРАП від 30.04.2026 надана на дослідження подріблена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,85 грам, також спец пакет №6619785 в якому знаходиться згідно висновку експерта №CE-19/114-26/7190-НЗПРАП від 14.07.2026, в наданій на експертизу пастоподібній речовині темно-коричневого кольору, виявлено екстракт канабісу , який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу становить 0,3736 грам - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1