Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №456/3574/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3574/26

Провадження № 3/456/1527/2026

ПОСТАНОВА

про виправлення описки

29 липня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши питання про виправлення описки в постанові Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.07.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 ст.172-20 КУпАП, –

встановив:

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.07.2026 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 3 ст.172-20 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. та стягнуто судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 копійок.

Однак, як в подальшому стало відомо суду, в постанові від 16.07.2026 наявна описка, а саме: у резолютивній частині помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові правопорушника, а саме « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_1 ».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення у резолютивній частині постанови суду від 16.07.2026, а саме: зазначити прізвище, ім`я по батькові особи яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, –

постановив:

Виправити описку, допущену в постанові Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.07.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 ст.172-20 КУпАП, а саме, у резолютивній частині постанови замість: «ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 копійок.», зазначити:

« ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 копійок.».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Cуддя В. М. Бораковський