Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №305/2406/26 — Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/2406/26

Номер провадження 3/305/960/26

ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

29.07.2026 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженої, на утримані 2 неповнолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 22.07.2026 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 17.07.2026 серії ВАД № 771550 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП, з додатками.

Як вбачається із протоколу, 13.07.2026 близько 11:45 год мати ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов життя безпеки та виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка внаслідок неналежного догляду залишила дитину на подвір`ї, де остання взяла пластикову пляшку з хімічною речовиною (бензином) який розлила на себе і проковтнула в результаті чого з ознаками хімічного отруєння була доставлена до дитячого відділення Рахівської РЛ, чим мати порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнала, проте з протоколом погодилася частково та пояснила, що дійсно залишила дитину на 1 хвилину, але дитина бензин не пила, про що надала відповідні докази, які просила долучити до матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується окрім протоколу про адміністративне правопорушення наступними документами:

- рапортом працівників поліції, зареєстрованим у інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за № 5272 вiд 14.07.2026, з якого вбачається, в ході моніторингу соціальної мережі Facebooke 14.07.2026 було виявлено публікацію на сайті 103 Закарпаття - ЗЦЕМД МК, що Рахівська бригада екстреної медичної допомоги здійснила виїзд до трирічної дитини з ознаками хімічної отруєння за попередньою інформацією дівчинка випила орієнтовно 100-150 мл бензину, після чого у неї виникло блювання, медики надали дитині необхідну допомогу та доставили її до Рахівської РЛ;

- рапотом майора поліції М. Ямніцького, у якому повідомлено, що в ході моніторингу соціальної мережі Facebook було виявлено вказану публікацію;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка ствердила, що вона з дитиною перебувала на дворі та пішла по воду, в цей час дочка взяла в руки пляшку з бензином, яку саме використовував сусід, який косив траву і розлила бензин по обличчю та грудях, так як дочка почала сильно плакати, вона злякалася та викликала швидку, також ствердила, що інформація, висвітлена у мережі не є правдивою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яка ствердила, що працює в КНП «Рахівська РЛ» у дитячому відділенні, 13.07.2026 близько 13:35 год ЕМД до дитячого відділення було доставлено трьохрічну дитину, а саме ОСОБА_2 , згідно з протоколом медичної допомоги дитину було госпіталізовано до дитячого відділення для обстеження та спостереження у динаміці. Попередній діагноз - випадкове хімічне отруєння та дія інших не уточнених хімічних речовин, зі слів матері дитина могла вжити невстановлену кількість бензину, при огляді встановлено що огляді було чути запах бензину від одягу та ротової порожнини дитини, порушення здоров`я дитини не виявлено. Так як стан дитини був стабільний 15.07.2026 була відпущена додому під нагляд матері, та повідомила, що звернулася до сімейного лікаря для повторного огляду, внаслідок проведення інструментальних і лабораторних досліджень було постановлено діагноз: спостереження за підозрою на токсичну дію прийнятих перорально речовин;

- згідно довідок та лікарських виписок наданих матір`ю, дитині надано першу медичну допомогу, проведено лабораторні аналізи та станом на зараз дитина здорова;

Відповідно до документів, виданих виконавчим комітетом ОСОБА_5 виконавчим комітетом ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Як визначено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я та безпеку, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, - ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітніх дітей.

Обставин, які пом`якшували або обтяжували її відповідальність, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого та особу правопорушниці, суддя вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись статтями 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений нею не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК