Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №151/550/26 — Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/550/26

Провадження № 3/151/199/26

ПОСТАНОВА

іменем України

29 липня 2026 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05 червня 2026 року поліцейським ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшим сержантом поліції Трохимцем В.С. складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 685074 від 06.06.2026 за ч. 2 ст. 126 КУпАП та серії ЕПР1 № 685088 від 06.06.2026 за ч. 6 ст. 121 КупАП відносно ОСОБА_1 за те, що 05 червня 2026 року о 23 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 по вул. Фабрична в селищі Чечельник Гайсинського району Вінницької області керував мотоциклом марки Форте 301, без посвідчення водія, тобто не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху та 05 червня 2026 року о 23 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 по вул. Фабрична в селищі Чечельник Гайсинського району Вінницької області керував мотоциклом марки Форте 301, який був не зареєстрований у законному порядку, чим порушив вимоги п. 2.9 в Правил дорожнього руху.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі, чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Неповнолітній ОСОБА_1 викликався у судові засідання смс-повістками, які надсилалася на номер телефону, що зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, які не доставлені адресату у зв`язку з недоступністю абонента. Крім того, судом направлялася повістка заказним листом на зазначену у протоколі адресу місця проживання, однак лист повернувся без вручення, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Повідомити його належним чином про дату, час та місце розгляду справи не представляється можливим, тому розглянути справу за таких обставин у строки, передбачені законом, також неможливо.

На підставі викладеного та враховуючи, що повідомити правопорушника про час та місце розгляду справи немає можливості, заяви написаної в присутності законного представника, оскільки він є неповнолітнім, про проведення судового засідання без його присутності до матеріалів справи не долучено, суд дійшов висновку, що даний протокол про адміністративне порушення підлягає поверненню, для доопрацювання та виконання вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. 9, ч. 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 126, статтями 245, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, з доданими матеріалами повернути до СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (вул. Героїв Майдану, 30, с-ще Чечельник Гайсинський район Вінницька область, 24800), для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК