Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №760/5565/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/5565/26

Провадження № 3-зв/760/12/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Солом`янського районного суду міста Києва Агафонова Сергія Анатолійовича про самовідвід від розгляду справи про адміністративне правопорушення №760/5565/26, провадження №3/760/2535/26, відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Солом`янського районного суду міста Києва Агафонова С.А. за наслідком повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.07.2026 передано адміністративний матеріал за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Суддею Агафоновим С.А. подано заяву про самовідвід, яку мотивовано тим, що під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що особа, стосовно якої складено протокол, ОСОБА_1 , є близьким родичем судді Солом`янського районного суду міста Києва Нестеренко Т.В., яка є його колегою.

Так, в поданій заяві про самовідвід зазначено, що вказана обставина може викликати сумніви в неупередженості судді під час розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Дослідивши заяву судді Агафонова С.А. про самовідвід, суд приходить такого висновку.

Чинний КУпАП не містить спеціальної процесуальної норми, яка безпосередньо регулює порядок заявлення та вирішення питання про відвід або самовідвід судді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Разом із тим відсутність у КУпАП окремої процедури вирішення такого питання не звільняє суддю від обов`язку забезпечити розгляд справи незалежним, безстороннім і неупередженим судом, оскільки саме ці вимоги є складовими права особи на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є, зокрема, охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

У п. 4 рішення Ради суддів України № 34 від 08.06.2017 роз`яснено, що у разі необхідності врегулювання суддею конфлікту інтересів при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП, з огляду на відсутність норм, що визначають правила відводу або самовідводу, до внесення змін до чинного законодавства суддя, враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України, та міжнародні стандарти щодо незалежності суддів, неупередженості та безсторонності судочинства, може застосовувати чинні процесуальні норми за аналогією.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених законом, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Застосування наведених процесуальних положень за аналогією у справі про адміністративне правопорушення є виправданим саме з огляду на необхідність забезпечення безсторонності судового розгляду та усунення обставин, які можуть породжувати об`єктивний сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

З матеріалів, поданих для вирішення питання про самовідвід, убачається, що суддя Агафонов С.А. перебуває у професійних колегіальних відносинах із суддею Солом`янського районного суду міста Києва Нестеренко Т.В., яка, за змістом заяви судді Агафонова С.А. є близьким родичем особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Отже, викладені у заяві про самовідвід обставини підтверджуються наявними матеріалами в межах вирішення цього процесуального питання, є достатніми для висновку про можливість виникнення сумнівів у неупередженості судді Агафонова С.А. та зумовлюють необхідність задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст. 1, 245, 280, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 75, 80 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Солом`янського районного суду міста Києва Агафонова Сергія Анатолійовича про самовідвід від розгляду справи про адміністративне правопорушення № 760/5565/26, провадження № 3/760/2535/26, відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, задовольнити.

Відвести суддю Солом`янського районного суду міста Києва Агафонова Сергія Анатолійовича від розгляду справи про адміністративне правопорушення № 760/5565/26, провадження № 3/760/2535/26, відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. МОЗОЛЕВСЬКА