Вирок від 29 липня 2026 р. у справі №759/17294/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/17294/26 пр. № 1-кп/759/1545/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українка, гр-ка України, освіта середня, не працює, незаміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , згідно з правилами ст. 89 КК України вважається такою, що не має судимості, оскільки повністю відбула покарання (сплатила штраф в розмірі 17 000 грн.) за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01 квітня 2026 року за ч. 1 ст. 309 КК України, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Так, ОСОБА_5 , протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для власного вживання, тобто без мети збуту, за невстановлених обставин незаконно придбала речовини, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, які незаконно без мети збуту зберігала до 05 травня 2026 року за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 . 05 травня 2026 року, близько 08 год. 45 хв. під час санкціонованого судом обшуку житла ОСОБА_5 за вказаною адресою було виявлено та вилучено різні предмети (пляшка, пакетики, пристрої для паління тощо) із вмістом та нашаруваннями особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою в речовині та нашаруваннях 1,720 г, а також із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС, загальною масою в речовині 0,303 г.

Вилучена у ОСОБА_5 речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною - 4-ММС обіг якої заборонено згідно з Переліком, затвердженим постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список № 2), розмір якої не становить великий (Таблиця 2, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000р).

Вилучена у ОСОБА_5 речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено згідно з Переліком, затвердженим постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список № 2), розмір якої становить великий (Таблиця 2, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000р).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнала у повному обсязі, щиро покаялась і надала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши що дійсно незаконно для власного вживання без мети збуту придбала речовини, які містять у своєму складі психотропні речовини - PVP та 4-ММС, розмір яких не оспорювала, які зберігала за місцем свого проживання. 05 травня 2026 року в її квартирі під час обшуку були знайдені вказані психотропні речовини.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 , протягом року після засудження за ст. 309 КК України незаконно придбала та зберігала без мети збуту психотропні речовини: а) PVP у великому розмірі (маса в речовині становить 1,720 г); 4-ММС (маса в речовині становить 0,303 г), а тому всі ці дії обвинуваченої кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

Той факт, що обвинувачена через сплату штрафу (виконання покарання) вважається не судимою за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01 квітня 2026 року за ч. 1 ст. 309 КК України, не впливає на правову кваліфікацію її дій, як особи, яка будучи засудженою за вказаним вироком протягом року вчинила поставлені їй у провину незаконні дії у сфері обігу психотропних речовин.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно із ст. 12 КК України є нетяжким, дані про її особу, яка має утриманців, повідомила, що припинила вживати заборонені речовини тап стала на шлях виправлення, зробивши для себе належні висновки, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в її осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують її покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченої, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 в умовах без ізоляції від суспільства, а відтак, призначивши їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України застосовує до неї правила ст. 75 КК України та знаходить можливим звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки саме таке гуманне рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і в даному конкретному випадку, як виняток, достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 3 850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) грн. 88 коп. в дохід держави.

Речові докази: психотропні речовини - PVP (маса в речовині становить 1,720 г); 4-ММС (маса в речовині становить 0,303 г) та інші заборонені речовини, а також пляшка, пакетики, пристрої для паління, електронні ваги, флобер та набої до нього, предмети схожі на набої, які зберігаються в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_8