Вирок від 28 липня 2026 р. у справі №727/6234/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6234/26

Провадження № 1-кп/727/361/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026263020000270 від 09.04.2026 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Костичани, Новоселицького району, Чернівецької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого в АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не одружений, не працевлаштований, раніше притягнутого до кримінальної відповідальності вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.06.2023 року за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу, вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31.07.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 08.04.2026 року близько 20 год. 30 хв., перебуваючи в лісосмузі по вул. Снятинській у м. Чернівці, знайшов zip-пакет із вмістом кристалічної речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, яку умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, став зберігати при собі без мети збуту.

В подальшому , 08.04.2026 року близько 20 год. 45 хв. ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі без мети збуту вказану речовину, рухався по вул. Снятинській , 15 у м. Чернівці, та був зупинений поліцейськими УПП в Чернівецькій області ДПП у відповідності до ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію».

08.04.2026 у період часу з 21 год. 35 хв. по 21 год. 43 хв. слідчо-оперативною групою Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області за адресою м. Чернівці, вул. Снятинська, 15, було проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_3 , добровільно видав zip-пакет із вмістом кристалічної речовини, невідомого походження.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-26/4556-НЗПРАП, вилучена речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP масою 1,5834 г.

Отже, ОСОБА_3 , своїми діями в порушення ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав та зберігав при собу без мети збуту особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено – PVP , маса якої становить 1,5834 г., що відповідно до таблиці № 2 списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, відноситься до великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_3 погодився на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його, як особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, кваліфіковані правильно.

Під час свого допиту ОСОБА_3 пояснив, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Вказав, що 08.04.2026 року весною ввечері вони з жінкою йшли в гості по стежці, та на дорозі знайшов згорток з ізолентою, далі на зустріч йшли працівники патрульної поліції і іх зупинили. Коли вони почали огляд, то видав пакунок патрульним. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена, зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, що відповідно до ст. 12 КК України належать до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб пенсійного віку не має, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, раніше притягнутого до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

При цьому, суд враховує, що щире каяття характерне тим, що воно засновано на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, тобто характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Водночас, суд звертає увагу на те, що мета покарання, зокрема, виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними нових кримінальних правопорушень, може бути досягнута лише тоді, коли кримінальне покарання буде для засудженого важким, але у той же час реальним щодо його виконання.

Разом з тим суд враховує, що обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв в розкритті злочину, а тому суд приходить до висновку, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також з врахуванням особи винного, суд вважає за можливе призначити покарання без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 1782 грн. 80 коп. відповідно до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого.

Керуючись статтями 100, 369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України і за його вчинення призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/126-26/4556-НЗПРАП від 15.04.2026 року в кримінальному провадженні в сумі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 коп.

Речові докази, а саме: компакт – диски – зберігати в матеріалах кримінального провадження; психотропну речовину – PVP, маса якого становить 1,5834 г, яка відповідно до постанови від 16.04.2026 року визнана речовим доказом (том 1, а.п. 50) упакована в сейф пакет № 3831923 та згідно з квитанцією № 1306 (том 1, а.п. 52) зберігається в ЦЗ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області – знищити;

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1

29 липня 2026 року