Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №621/2903/26 — Зміївський районний суд Харківської області

621/2903/26

3/621/766/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

30 липня 2026 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 з озброєння і техніки НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Світловодськ Кіровоградської області, є громадянином України, має вищу освіту, має військове звання старший солдат та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ № 276967 від 17.07.2026, складеного заступником коменданта прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки з озброєння і техніки НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України старшим лейтенантом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за наступних обставин:

16.07.2026 о 16:00 годині під час перевірок місць розосередження особового складу (у тимчасовому місці розташування " ІНФОРМАЦІЯ_3 " відділення технічного забезпечення прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки НОМЕР_1 прикордонного загону) сержантом ОСОБА_3 було виявлено старшого солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом аналізу медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Ознайомившись з наданими матеріалами, дійшов наступного:

У відповідності до частини 1 статті 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до частини 1 статті 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-4 - 172-20.

Відповідно до частини 1 статті 257 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення з наступних підстав:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення - АДРЕСА_2 .

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей, які б вказували на підсудність матеріалу Зміївському районному суду Харківської області.

За таких обставин, оскільки вибір територіальної підсудності є повноваженням особи, що направляє матеріали на судовий розгляд, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають поверненню до Прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки з озброєння і техніки НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України для належного оформлення та направлення за територіальною підсудністю.

Керуючись статтями 245, 256, 276, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

1. Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 з озброєння і техніки НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України для належного оформлення та направлення за територіальною підсудністю.

2. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Овдієнко