Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №215/6942/26 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6942/26

3/215/1672/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 962886 від 13.07.2026 та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що 13.07.2026 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою біля буд.№100 по вул. Сергія Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, торгувала продуктами харчування у невстановленому законом місці. Своїми діями вчинила адміністративне правпорушення, яке передбачено ч.1 ст.160 КУпАП.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час підготовки справи до розгляду судом встановлено, що матеріали адміністративної справи оформлені неналежним чином та не містять достатніх даних для її розгляду по суті. Так, до матеріалів справи: не долучено письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також інших осіб, пояснення яких мають значення для встановлення обставин справи; відсутні матеріали фотофіксації або інші належні докази, які підтверджують факт здійснення торгівлі з рук у невстановленому місці; відсутня розписка про передачу вилучених предметів торгівлі на відповідальне зберігання, що не дає можливості перевірити дотримання вимог закону щодо вилучення та зберігання речей.

Зазначені недоліки є істотними, оскільки перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи й ухваленню законного та обґрунтованого рішення.

За таких обставин матеріали справи підлягають поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для належного дооформлення.

Керуючись статтями 256, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 160 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , повернути до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення та доставки до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності для розгляду протоколу щодо неї.

Роз`яснити обов`язок усунути вищенаведені недоліки при доопрацюванні адміністративного матеріалу з дотриманням вимог статті 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя