Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №184/1718/26 — Покровський міський суд Дніпропетровської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1718/26

Номер провадження 3/184/419/26

30 липня 2026 рокум. Покров

Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Коваленко В.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124, ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29.07.2026 було розглянуто справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124, ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановлено, що при виготовлені тексту постанови суду від 29.07.2026 судом у шостому абзаці резолютивної частини невірно зазначено серію, номер та дату протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: «Серія ЕПР1 №448538 від 09.09.2025р.», замість вірного «Серії ЕПР1 №711018 від 05.07.2026».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у шостому абзаці резолютивної частини постанови Покровського міського суду Дніпропетровської області від 29.07.2026.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі - кримінального процесуального права.

Так, згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Отже, згідно із загальними вимогами чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки.

Неправильне зазначення серії, номеру та дати протоколу про адміністративне правопорушення може викликати проблеми при виконанні постанови суду, у зв`язку з чим вказані відомості підлягають виправленню, що в свою чергу не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважаю необхідним виправити дану описку.

За таких обставин, беручи до уваги, що зазначена описка є технічною помилкою, тому останню слід виправити, що в свою чергу не призведе до зміни ухваленого рішення та не погіршить становище особи, стосовно якої розглянута справа.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Покровського міського суду Дніпропетровської області від 29.07.2026 року у справі № 184/1718/26, номер провадження 3/184/419/26.

У шостому абзаці резолютивної частини постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вважати вірним серію, номер та дату протоколу про адміністративне правопорушення: «Серії ЕПР1 №711018 від 05.07.2026».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду В. О. Коваленко