Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №179/199/26 — Дніпровський апеляційний суд

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 33/803/2087/26 Справа № 179/199/26 Суддя у 1-й інстанції - Ковальчук Т. А. Суддя у 2-й інстанції - Руденко В. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Руденко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу захисника Ямкового Віктора Федоровича, подану в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

на постанову судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2026 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

До початку апеляційного розгляду від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення судового розгляду у зв`язку з його проходженням медичного обстеження щодо підтвердження 1 групи інвалідності.

Перевіривши матеріали справи та наведені у заяві захисника доводи щодо причин неявки ОСОБА_1 в судове засідання, апеляційний суд дійшов до наступного.

За приписами ч.6 ст.294 КУпАП неявка в судове засідання особи, яка подала скаргу, інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, коли є поважні причини неявки або в суду відсутня інформація про належне повідомлення цих осіб.

Згідно ч.1 ст.268 цього Кодексу справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зміст поданої заяви ( без надання підтверджуючих документів ) свідчить про те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 просить відкласти апеляційний розгляд справи у зв`язку з проходженням медичного обстеження щодо підтвердження 1 групи інвалідності, але який бажає приймати участь у розгляді справи.

Вказані обставини є поважними причинами неявки ОСОБА_1 у судове засідання апеляційного суду, тому вважаю за необхідне відкласти судовий розгляд на іншу дату для забезпечення його правом на захист під час апеляційного розгляду.

Разом з цим попередити сторону захисту в цілому, що у разі повторної неявки до апеляційного суду як самого ОСОБА_1 , так і його захисника Ямкового В.Ф., враховуючи визначені ч.4 ст.294 КУпАП процесуальні строки апеляційного розгляду справи, справу буде розглянуто без їх участі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 268, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд апеляційної скарги захисника Ямкового Віктора Федоровича, подану в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2026 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП - на 08.30 годину 10 серпня 2026 року, про що повідомити учасників судового процесу.

Зобов`язати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , надати суду документи, що підтверджують причини його неявки у судове засідання на 29 липня 2026 року.

Копії постанови апеляційного суду направити ОСОБА_1 та її захиснику Ямковому В.Ф. для відома та виконання.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: