Вирок від 27 липня 2026 р. у справі №317/2652/21 — Дніпровський апеляційний суд

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/389/26 Справа № 317/2652/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційні скарги прокурорів на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 11 квітня 2025 року відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ,

В СТ А Н О В И Л А:

Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 11 квітня 2025 року

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

визнано невинуватим в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінальних правопорушень

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Корніївка Веселівського району Запорізької області, працює в компанії « Шмідтбау », яка розташована у Німеччині, має на утриманні малолітню дитину, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима

визнано невинуватою в пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 307 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення нею кримінального правопорушення

Вирішено долю речових доказів.

Разом з тим, такий висновок суду першої інстанції, на думку колегії суддів, є передчасним з наступних підстав.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що 22 березня 2021 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , в порушення вимог ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин з метою подальшого збуту, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в дачному будинку на земельній ділянці № НОМЕР_1 на території садового товариства « Аврора » Українського товариства сліпих за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом змішування невстановлених інгредієнтів, разом з ОСОБА_12 , яка безпосередньо приймала участь у вказаному процесі, незаконно виготовили психотропну речовину «метамфетамін», яку ОСОБА_11 в рідкій формі перелив до полімерної пляшки та з метою подальшого збуту поклав до салону автомобіля «BMW 320D», в кузові чорного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_12 ..

Так, 22 березня 2021 року, під час проведення санкціонованого обшуку на передньому пасажирському сидінні в салоні автомобіля «ВМW 320D», в кузові чорного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », вилучено вищезазначену полімерну пляшку з рідиною, яка згідно із висновком судової хімічної експертизи, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 41,7475 г, в перерахунку на основу, що відповідно до Наказу міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром, яку ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , діючи умисно, незаконно зберігали з метою збуту.

Такі дії ОСОБА_11 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 307 КК України як незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Окрім того, 22 березня 2021 року, ОСОБА_11 , в порушення вимог ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів, з метою використання для виготовлення психотропних речовин, діючи умисно, невстановленим в ході досудового слідства шляхом, незаконно придбав полімерні пляшки з прекурсором, який зберігаючи при собі, незаконно перевіз до дачного будинку на земельній ділянці № НОМЕР_1 на території садового товариства « Аврора » Українського товариства сліпих , за адресою: АДРЕСА_3 , який перебуває в його користуванні.

Цього ж дня, о 18 годині 15 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою вилучено полімерний стаканчик, закритий гумовою перчаткою білого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, полімерну пляшку з комкоподібною речовиною білого кольору та чотирнадцять полімерних пляшок з речовиною білого кольору, в складі яких виявлено прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин, маси якого складають 0,8007 г, 0,4882 г, 0,8292 г, 1,2871 г, 0,5348 г, 0,4348 г, 0,2637 г, 0,4906 г, 1,0983 г, 0,9085 г, 2,2737 г, 0,0949 г, 1,3173 г, 1,7849 г, 0,1161 г, 1,2767 г, 2,2621 г, 0,5666 г, 1,7930г, 2,4280 г, 1,3677 г, 1,0771 г та 2,9361 г - загальна маса, в перерахунку на основу, склала 26,4302 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром, який ОСОБА_11 , діючи умисно, незаконно зберігав з метою використання для виготовлення психотропних речовин.

Такі дії ОСОБА_11 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 311 КК України як незаконне зберігання та перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, у великих розмірах.

Крім того, згідно із пред`явленим обвинуваченням ОСОБА_11 , приблизно на початку вересня 2020 року, знаходився неподалік від земельної ділянки НОМЕР_1 садового товариства « Аврора » Українського товариства сліпих , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в балці, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого обріз мисливської рушниці, який згідно із висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України від 02.06.2021 за №КСЕ-19/108-21/4603-БЛ/ФХВР: «… є нестандартною вогнепальною стрілецькою зброєю - обрізом двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «БМ» (блок стволів № НОМЕР_3 , колодка НОМЕР_29, цівка НОМЕР_30), промислового виробництва Тульського збройового заводу (СPCP): вкорочено блок ствол залишкової довжини в 239 мм та видалений приклад. Обріз рушниці придатний до проведення пострілів. З наданого на дослідження обрізу рушниці можливе проведення пострілів наданими на дослідження 2 патронами».

Далі, маючи умисел на носіння, зберігання вогнепальної зброї, переніс вищевказаний обріз до приміщення дачного будинку, розташованого на території земельної ділянки № НОМЕР_1 садового товариства « Аврора » Українського товариства сліпих за адресою: АДРЕСА_3 , де в подальшому продовжив його зберігати, до моменту вилучення обрізу працівниками поліції в ході обшуку вищевказаної земельної ділянки.

Так, 22.03.2021, в період часу з 18 години 15 хвилин по 21 годину 22 хвилини працівниками ГУНП в Запорізькій області, під час проведення санкціонованого ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя обшуку земельної ділянки № НОМЕР_1 садового товариства « Аврора » Українського товариства сліпих за адресою: АДРЕСА_3 , у кімнаті дачного будинку виявлено та вилучено саморобну вогнепальну зброю - обріз.

Такі дії ОСОБА_11 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Також, згідно із пред`явленим обвинуваченням, 22 березня 2021 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , в порушення вимог ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин з метою подальшого збуту, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у дачному будинку на земельній ділянці № НОМЕР_1 на території садового товариства « Аврора » Українського товариства сліпих за адресою: АДРЕСА_3 , приймаючи безпосередню участь у процесі, під час якого ОСОБА_11 шляхом змішування невстановлених інгредієнтів, незаконно виготовили психотропну речовину «метамфетамін», яку останній, в рідкій формі перелив до полімерної пляшки та з метою подальшого збуту поклав до салону автомобіля «ВMW 320D», в кузові чорного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_12 ..

Так, 22 березня 2021 року, під час проведення санкціонованого обшуку на передньому пасажирському сидінні в салоні автомобіля «BMW 320D», в кузові чорного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », вилучено вищезазначену полімерну пляшку з рідиною, яка згідно із висновком судової хімічної експертизи є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 41,7475 г в перерахунку на основу, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром, яку ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , діючи умисно, незаконно зберігали з метою збуту.

Такі дії ОСОБА_12 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України як незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

На вказане рішення подані апеляційні скарги

-прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , в якій він просить вирок суду відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 скасувати, у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження; істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону; неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та винести новий. Визнати винними ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України та ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 307 КК України. Призначити їм покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років.

Вважає, що суд першої інстанції визнав недопустимими докази, що були отримані під час виконання ухвал про обшук житла чи іншого володіння особи, оскільки ухвали винесено слідчим суддею без проведення повної технічної фіксації судового засідання, однак вказане не відповідає нормам чинного КПК та висновкам Верховного Суду.

Крім цього суд, у порушення ст. ст. 94, 374 КПК всебічно, повно та неупереджено не дослідив всіх обставин кримінального провадження, у судовому рішенні не зазначив мотиви, з яких відкинув окремі докази обвинувачення. Так, застосовуючи доктрину «плодів отруйного дерева», суд не прийняв до уваги покази свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які приймали участь у проведенні вищезазначених обшуків, покази яких є окремим джерелом, які окремо доводять час, місце та факти вилучення заборонених речовин та предметів у ході проведення слідчих дій.

Крім цього, суд прийшов до висновку, що протокол обшуку від 22.03.2021 квартири за місцем мешкання ОСОБА_11 , висновок експерта №СЕ-19/108-21/4186-НЗПРАП від 15.04.2021 та речові докази отримані внаслідок проведення вказаного обшуку не підтверджують винуватість ОСОБА_11 у пред`явленому обвинуваченні.

Водночас, згідно із вищезазначеним висновком, під час вказаного обшуку правоохоронцями виявлено - метамфетамін та псевдоефедрин.

Також, судом не прийнятий протокол НС(Р)Д, оскільки не можливо встановити, що розмови стосуються виготовлення психотропних речовин та взагалі не охоплюють період обставин 22.03.2021 згідно обвинувального акту, але аналіз інформації, відображеній у додатках до вказаного протоколу повністю фіксує події та діяльність обвинувачених та охоплює 22.03.2021.

Крім цього, судом визнано окремою підставою для визнання усіх доказів недопустимими за ч. 3 ст. 307 КК України, порушення вимог кримінального процесуального законодавства та нормативно-правових актів в частині нереєстрації відомостей за ч. 3 ст. 307 КК України 22.03.2021. Підставою внесення вказаних відомостей стала інформація, отримана під час розслідування кримінального провадження №12020080000000187 від 07.05.2020 шодо діяльності групи осіб на території м. Запоріжжя та області. При цьому серед організаторів вказаної групи осіб зазначено ОСОБА_11 .

За наслідками проведення досудового розслідування вказану інформацію підтверджено та задокументовано діяльність ОСОБА_11 та ОСОБА_12 їх дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

-прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_17 , в якій він просить вирок суду відносно ОСОБА_11 скасувати, у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження; істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону; неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та винести новий, визнати винними ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Так, суд першої інстанції не прийняв до уваги покази свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 та не навів жодного доводу, що покази не містять у собі докази вилучення у ОСОБА_11 обрізу та наркотичних засобів.

Також, судом першої інстанції вибірково надано оцінку деяким доказам, а іншим ні, як протоколу про тимчасовий доступ до речей та документів від 18.08.2021, протоколу огляду диску від 30.08.2021, клопотанню слідчого від 13.08.2021, ухвалі слідчого судді від 17.08.2021 .

Суд першої інстанції не з`ясував всі обставини, які мають істотне значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення, не оцінив доказ з точки зору належності та допустимості.

Заслухавши суддю - доповідача, сторони по справі, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Щодо невідповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону в частині визнання ОСОБА_12 невинуватою за ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_11 невинуватим за ч. 1 ст. 263, ч. 32 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України, слід зазначити, що оскаржуваний вирок суду не відповідає вимогам законності та обґрунтованості, не є достатньо вмотивованим та містить істотні суперечності з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Стаття 94 КПК України передбачає, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 374 КПК України у мотивувальній частині вироку у разі визнання особи виправданою зазначаються формулювання обвинувачення, яке пред`явлене особі і визнане судом недоведеним, а також підстави для виправдання обвинуваченого з зазначенням мотивів, з яких суд відкидає докази обвинувачення.

Висновки суду щодо оцінки доказів належить викласти у вироку в точних і категоричних судженнях, які виключали б сумніви з приводу достовірності того чи іншого доказу. Прийняття одних і відхилення інших доказів судом повинно бути мотивовано.

Статтею 373 КПК України встановлено, що виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення. Виправдувальний вирок також ухвалюється при встановленні судом підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 1 та 2 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.

Наведені вимоги кримінального процесуального закону при ухваленні виправдувального вироку не дотримано належним чином.

Обґрунтовуючи висновок про недоведеність, що кримінальні правопорушення за вчинені обвинуваченими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , суд першої інстанції зазначив, що відповідно до п. 4 ч.3 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, що були отримані під час виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, якщо така ухвала винесена слідчим суддею без проведення повної технічної фіксації засідання.

Так, з матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що розгляд клопотань слідчого про надання дозволу на проведення обшуку як автомобілю, під керуванням ОСОБА_12 , так і будинку, розташованого на земельній ділянці № НОМЕР_1 садового товариства « Аврора » Українського товариства сліпих за адресою: АДРЕСА_3 , яким користувався ОСОБА_11 , було здійснено слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям слідчого у судове засідання, що на думку суду першої інстанції є грубим порушенням КПК України та узгоджується з позицією Верховного Суду.

Таким чином, суд першої інстанції вважає, що всі відеодокази, добуті під час обшуку, та всі інші докази зокрема, експертизи, протоколи про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, є недопустимими та такими що не доводять вину обвинувачених поза розумним сумнівом.

Поряд із цим, вирішуючи питання допустимості інших доказів, суд першої інстанції враховує, що згідно із практикою Європейського суду з прав людини щодо застосування доктрини «плодів отруєного дерева», недопустимими визнаються не лише докази, які безпосередньо отримані внаслідок порушення, а також і докази, які не були б отримані, якби не були отримані перші. Допустимі самі по собі докази, отримані за допомогою відомостей, джерелом яких є недопустимі докази, стають також недопустимими. (Рішення у справах «Балицький проти України», «Тейксейра де Кастро проти Португалії», «Шабельник проти України»).

Разом з тим такі висновки суду першої інстанції про визнання всіх доказів неналежними та помилкове застосування доктрини «плодів отруйного дерева» є передчасним.

За змістом ч. 5 ст. 234 КПК прокурор, слідчий має довести перед слідчим суддею наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Якщо ж вказані обставини прокурором або слідчим не доведені, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук.

Отже, участь слідчого або прокурора під час розгляду клопотання про обшук забезпечує доведення його ініціатором перед слідчим суддею необхідності проведення такої слідчої дії. Тому колегія суддів звертає увагу на важливість ролі сторони обвинувачення під час розгляду слідчим суддею клопотання про обшук, яка забезпечує можливість для слідчого судді повно з`ясувати та перевірити доводи клопотання, дослідити підстави для його вирішення по суті.

Водночас колегія суддів звертає увагу на те, що у тих випадках, коли в законі йдеться про те, що участь когось із учасників є обов`язковою, це чітко визначено в його приписах шляхом використання формулювань «за обов`язкової участі» або «лише за участю».

Колегія суддів не вважає, що використання в законі формулювання «за участю» є тотожним формулюванню «за обов`язкової участі».

Вочевидь вказівка на те, що розгляд клопотання здійснюється за участі певного учасника, зумовлює обов`язок суду повідомити сторону обвинувачення про судовий розгляд, який має бути проведено у визначеному КПК порядку й строки.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положення ч. 4 ст. 234 КПК України не містять вимоги щодо обов`язкової участі прокурора та слідчого під час розгляду клопотання про надання дозволу на обшук.

Тобто, колегія суддів наголошує, що в даному випадку суд першої інстанції не обґрунтував та не навів належних доказів, що розгляд слідчим суддею клопотання без участі прокурора або слідчого призвели до істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, оскільки розгляд вказаного клопотання не передбачає участі осіб, у власності або користуванні яких перебуває майно чи інше володіння.

Отже, на думку колегії суддів, судом першої інстанції помилково застосовано доктрину «плодів отруйного дерева» оскільки технічна фіксація судового засідання з розгляду клопотання про надання дозволу на обшук не проводилась у прямо визначеному КПК України порядку, згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України, а розгляд вказаного клопотання без технічної фіксації не призвів до порушення конвенційних або конституційних прав і свобод обвинувачених.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 409 КПК України підставами для скасування судового рішення є невідповідність висновків суду, викладених у судовому рігенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 411 КПК України судове рішення вважається таким, що не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, якщо висновки суду не підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду; за наявності суперечливих доказів, які мають істотне значення для висновків суду, у судовому рішенні не зазначено, чому суд взяв до уваги одні докази і відкинув інші.

Відповідно до ч. 1 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

З такими висновками суду першої інстанції та мотивами відхилення доказів сторони обвинувачення не можна погодитись, оскільки такі висновки не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

За таких обставин, вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню на підставі положень п. 3 ч. 1 ст. 420 КПК України з ухваленням нового вироку, який буде викладений нижче.

При повторному дослідженні доказів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України та ОСОБА_12 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України з дотриманням принципу безпосередності встановлено наступне.

22 березня 2021 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , в порушення вимог ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин з метою подальшого збуту, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в дачному будинку на земельній ділянці НОМЕР_1 на території садового товариства « Аврора » Українського товариства сліпих за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом змішування невстановлених інгредієнтів, разом з ОСОБА_12 , яка безпосередньо приймала участь у вказаному процесі, незаконно виготовили психотропну речовину «метамфетамін», яку ОСОБА_11 в рідкій формі перелив до полімерної пляшки та з метою подальшого збуту поклав до салону автомобіля «BMW 320D», в кузові чорного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_12 ..

Так, 22 березня 2021 року, під час проведення санкціонованого обшуку на передньому пасажирському сидінні в салоні автомобіля «ВМW 320D», в кузові чорного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », вилучено вищезазначену полімерну пляшку з рідиною, яка згідно із висновком судової хімічної експертизи, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 41,7475 г, в перерахунку на основу, що відповідно до Наказу міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром, яку ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , діючи умисно, незаконно зберігали з метою збуту.

Такі дії ОСОБА_11 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 307 КК України як незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Окрім того, 22 березня 2021 року, ОСОБА_11 , в порушення вимог ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів, з метою використання для виготовлення психотропних речовин, діючи умисно, невстановленим в ході досудового слідства шляхом, незаконно придбав полімерні пляшки з прекурсором, який зберігаючи при собі, незаконно перевіз до дачного будинку на земельній ділянці № НОМЕР_1 на території садового товариства « Аврора » Українського товариства сліпих , за адресою: АДРЕСА_3 , який перебуває в його користуванні.

Цього ж дня, о 18 годині 15 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою вилучено полімерний стаканчик, закритий гумовою перчаткою білого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, полімерну пляшку з комкоподібною речовиною білого кольору та чотирнадцять полімерних пляшок з речовиною білого кольору, в складі яких виявлено прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин, маси якого складають 0,8007 г, 0,4882 г, 0,8292 г, 1,2871 г, 0,5348 г, 0,4348 г, 0,2637 г, 0,4906 г, 1,0983 г, 0,9085 г, 2,2737 г, 0,0949 г, 1,3173 г, 1,7849 г, 0,1161 г, 1,2767 г, 2,2621 г, 0,5666 г, 1,7930г, 2,4280 г, 1,3677 г, 1,0771 г та 2,9361 г - загальна маса, в перерахунку на основу, склала 26,4302 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром, який ОСОБА_11 , діючи умисно, незаконно зберігав з метою використання для виготовлення психотропних речовин.

Такі дії ОСОБА_11 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 311 КК України як незаконне зберігання та перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, у великих розмірах.

Крім того, згідно із пред`явленим обвинуваченням ОСОБА_11 , приблизно на початку вересня 2020 року, знаходився неподалік від земельної ділянки НОМЕР_1 садового товариства « Аврора » Українського товариства сліпих , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в балці, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого обріз мисливської рушниці, який згідно із висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України від 02.06.2021 за №КСЕ-19/108-21/4603-БЛ/ФХВР: «… є нестандартною вогнепальною стрілецькою зброєю - обрізом двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «БМ» (блок стволів № НОМЕР_3 , колодка НОМЕР_29, цівка НОМЕР_30), промислового виробництва Тульського збройового заводу (СPCP): вкорочено блок ствол залишкової довжини в 239 мм та видалений приклад. Обріз рушниці придатний до проведення пострілів. З наданого на дослідження обрізу рушниці можливе проведення пострілів наданими на дослідження 2 патронами».

Далі, маючи умисел на носіння, зберігання вогнепальної зброї, переніс вищевказаний обріз до приміщення дачного будинку, розташованого на території земельної ділянки № НОМЕР_1 садового товариства « Аврора » Українського товариства сліпих за адресою: АДРЕСА_3 , де в подальшому продовжив його зберігати, до моменту вилучення обрізу працівниками поліції в ході обшуку вищевказаної земельної ділянки.

Так, 22.03.2021, в період часу з 18 години 15 хвилин по 21 годину 22 хвилини працівниками ГУНП в Запорізькій області, під час проведення санкціонованого ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя обшуку земельної ділянки № НОМЕР_1 садового товариства « Аврора » Українського товариства сліпих за адресою: АДРЕСА_3 , у кімнаті дачного будинку виявлено та вилучено саморобну вогнепальну зброю - обріз.

Такі дії ОСОБА_11 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Також, згідно із пред`явленим обвинуваченням, 22 березня 2021 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , в порушення вимог ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин з метою подальшого збуту, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у дачному будинку на земельній ділянці № НОМЕР_1 на території садового товариства « Аврора » Українського товариства сліпих за адресою: АДРЕСА_3 , приймаючи безпосередню участь у процесі, під час якого ОСОБА_11 шляхом змішування невстановлених інгредієнтів, незаконно виготовили психотропну речовину «метамфетамін», яку останній, в рідкій формі перелив до полімерної пляшки та з метою подальшого збуту поклав до салону автомобіля «ВMW 320D», в кузові чорного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_12 ..

Так, 22 березня 2021 року, під час проведення санкціонованого обшуку на передньому пасажирському сидінні в салоні автомобіля «BMW 320D», в кузові чорного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », вилучено вищезазначену полімерну пляшку з рідиною, яка згідно із висновком судової хімічної експертизи є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 41,7475 г в перерахунку на основу, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром, яку ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , діючи умисно, незаконно зберігали з метою збуту.

Такі дії ОСОБА_12 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 307 КК України як незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Разом з цим, винуватість ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованих злочинах за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України ОСОБА_12 у вчиненні інкримінованого правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України, підтверджується доказами наданими суду першої інстанції стороною обвинувачення та безпосередньо повторно дослідженими в суді апеляційної інстанції.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вину у скоєних правопорушеннях не визнали та показали. Жодних нкримінованихзлочинів вони не вчиняли до їх скоєння не причетні.

Колегія суддів розцінює позицію обвинувачених, щодо не визнання своєї вини, як обраний спосіб уникнути відповідальності за вчиненні злочини, оскільки вон спростовується наведеними доказами, які були вивчені в суді апеляційної інстанції та будуть викладені у вироку нижче.

Згідно протоколу обшуку від 22.03.2021 автомобіля «BMW 320 D», в кузові чорного кольору, номер кузову НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який припарковано поблизу дачного будинку на земельній ділянці № НОМЕР_1 садового товариства « Аврора » Українського товариства сліпих за адресою: АДРЕСА_3 . Під час проведення обшуку, окрім іншого, виявлено на передньому пасажирському сидінні полімерну пляшку об`ємом 1,5 літра з етикеткою «Моршинська», яка майже заповнена рідиною жовтого кольору (т.1 а.с.116-121).

Дозвіл на проведення обшуку автомобіля «BMW 320 D», в кузові чорного кольору, номер кузову НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_11 , було надано ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.03.2021 (т.1 а.с.114-115).

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-21/3759-НЗПРАП від 23.03.2021, надана на експертизу каламутна рідина жовтого кольору (вміст полімерної пляшки з нагвинченою полімерною кришкою ємністю 1,5 л) містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. Вищевказана психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса вищевказаної психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну, складає 41,7475 г, в перерахунку на основу (т. 3 а.с.216-222).

Згідно протоколу обшуку від 22.03.2021 дачного будинку на земельній ділянці НОМЕР_1 садового товариства « Аврора » Українського товариства сліпих за адресою: АДРЕСА_3 . Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: предмет схожий на обріз мисливської рушниці, заряджений двома мисливськими набоями 16 калібру; камуфляжний чохол, в якому знаходиться вісім предметів схожих на мисливські патрони 16 калібру; двадцять дві полімерні пляшки з порошкоподібною речовиною білого кольору; сім полімерних банок чорного кольору, одна полімерна банка білого кольору, частково заповнені кристалічною речовиною сірого кольору; картонна коробка, в якій знаходиться 10 предметів схожих на мисливські патрони 16 калібру; картонна коробка, в якій знаходиться 25 предметів схожих на мисливські патрони 16 калібру; полімерний прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною фіолетового кольору та полімерною ємністю; шість фрагментів аркушів паперу з рукописним текстом та договір страхування на ім`я ОСОБА_11 ; картонна упаковка з калькулятором; двоє електронних ваг в корпусі сірого кольору; п`ять полімерних шприців приблизним об`ємом 100 мл з нашаруванням з середини речовини білого та фіолетового кольору, один шприц приблизним об`ємом 20 мл з нашаруванням з середини речовини білого кольору; порожня пачка від цигарок «Winstone»; полімерна пляшка з прозорою рідиною з характерним запахом; полімерний стакан з порошкоподібною речовиною білого кольору, три полімерні стакани з залишками речовини фіолетового кольору, один полімерний стакан з залишками речовини білого та фіолетового кольору, один полімерний стакан з речовиною фіолетового кольору; одна скляна колба з рідиною фіолетового кольору та дві полімерні пляшки з її вмістом; три аркуші паперу формату А-4 з нашаруванням речовини фіолетового кольору; полімерна пляшка з нашаруванням з середини речовини жовтого кольору; металевий столовий ніж, пінцет, ножиці, градусник на металевому стержні, металева палиця; скляна колба приблизною ємкістю 1 літр з залишками речовини фіолетового кольору з гумовою пробкою та скляною трубкою з речовиною білого кольору; недопалок з фільтром білого кольору з маркуванням «Winstone»; полімерна пляшка білого кольору з рідиною; полімерна пляшка сірого кольору з надписом «Жидкое стекло» з прозорою рідиною; скляна ємність з ватними тампонами з нашаруванням речовини білого, фіолетового та жовтого кольору; шість медичних перчаток; три блістери від пігулок; нагрівальний прилад; саморобний світильний прилад з лампою; полімерна пляшка з рідиною синього кольору. (т.1 а.с.127-134).

Дозвіл на проведення обшуку будинку, розташованого на земельній ділянці НОМЕР_1 садового товариства « Аврора » Українського товариства сліпих за адресою: АДРЕСА_3 , яким користувався ОСОБА_11 , було надано ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.03.2021 (т.1 а.с.125-126).

Згідно висновку експерта №КСЕ-19/108-21/4216 від 26.04.2021:

1. Надані на експертизу прозорі безбарвні рідини (вміст полімерної пляшки ємкістю 0,8 л з нагвинченою полімерною кришкою синього кольору та полімерної пляшки ємкістю 0,5 л з нагвинченою полімерною кришкою червоного кольору) містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено.

Надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору (вміст полімерного стаканчика, закритого гумовою перчаткою білого кольору, з ватним тампоном, полімерної пляшки з нагвинченою полімерною кришкою білого кольору; полімерної пляшки з нагвинченою полімерною кришкою синього кольору; полімерної пляшки з нагвинченою полімерною кришкою синього кольору; полімерної пляшки з нагвинченою полімерною кришкою білого кольору; полімерної пляшки з нагвинченою полімерною кришкою білого кольору; полімерної пляшки з нагвинченою полімерною кришкою білого кольору; полімерної пляшки з нагвинченою полімерною кришкою білого кольору; полімерної пляшки з нагвинченою полімерною кришкою синього кольору; полімерної пляшки з нагвинченою полімерною кришкою білого кольору; полімерної пляшки з нагвинченою полімерною кришкою білого кольору; полімерної пляшки з нагвинченою полімерною кришкою білого кольору; полімерної пляшки з нагвинченою полімерною кришкою білого кольору; полімерної пляшки з нагвинченою полімерною кришкою білого кольору; полімерної пляшки з нагвинченою полімерною кришкою червоного кольору; полімерної пляшки з нагвинченою полімерною кришкою білого кольору; полімерної пляшки з нагвинченою полімерною кришкою білого кольору; комкоподібні речовини білого кольору (вміст полімерної пляшки з нагвинченою полімерною кришкою синього кольору; полімерної пляшки з нагвинченою полімерною кришкою білого кольору; полімерної пляшки з нагвинченою полімерною кришкою білого кольору; полімерної пляшки з нагвинченою полімерною кришкою синього кольору) вологі комкоподібні речовини білого кольору (вміст полімерної пляшки з нагвинченою полімерною кришкою синього кольору; полімерної пляшки з нагвинченою полімерною кришкою синього кольору) містять в своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю.

В складі наланої на експертизу прозорої безбарвної рідини (вміст полімерної ємності білого кольору з нагвинченою полімерною кришкою, обмотаною клейкою стрічкою типу «скотч») виявлено прекурсор стосовно якого встановлюються заходи контролю.

В складі наданої на експертизу рідини синього кольору (вміст полімерної пляшки місткістю 0,5 л з нагвинченою полімерною кришкою червоного кольору) виявлено соляну кислоту, концентрація якої склала 12,21%. У зв`язку з тим, що концентрація соляної кислоти складає менше 15 відсотків, вищевказана рідина до прекурсорів не відноситься.

В складі всіх інших наданих на дослідження рідин та речовин наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено (в межах чутливості застосованих методів дослідження).

Дослідження наданого на експертизу на наявність сильнодіючих чи отруйних речовин виходить за межі компетенції експерта з правом проведення експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів».

2. Вищевказана психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, маси якого складають 1,5871 г та 0,2684 г, відповідно, в перерахунку на основу.

Загальна маса метамфетаміну, в перерахунку на основу, склала 1,8555 г.

Вищевказаний прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин, маси якого складають 0,8007 г, 0,4882 г, 0,8292 г, 1,2871 г, 0,5348 г, 0,4348 г, 0.2637 г, 0,4906 г, 1,0983 г, 0,9085 г, 2,2737 г, 0,0949 г, 1,3173 г, 1,7849 г, 0,1161 г, 1,2767 г, 2,2621 г, 0,5666 г, 1,7930 г, 2,4280 г, 1,3677 г, 1,0771 г, та 2,9361 г, відповідно, в перерахунку на основу.

Загальна маса псевдоефедрину, в перерахунку на основу, склала 26,4302 г.

Вищевказаний прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - соляна кислота, об`єм рідини склав 0,950 л (питома вага соляної кислоти склала 1,1643 г/см3, а концентрація соляної кислоти - 33,0%).

Визначені в ході експертизи кількості наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, наведені в відповідних одиницях вимірювання маси або об`єму, згідно з «Таблицями невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженими Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188.

Дослідження наданого на експертизу на наявність сильнодіючих чи отруйних речовин виходить за межі компетенції експерта з правом проведення експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів»

3. В складі нашарувань на наданих на експертизу трьох аркушах паперу, вмонтованій в гумову пробку трубці з прозорого безбарвного скла з гумовою трубкою з другого боку, вмонтованій в гумову пробку трубці з прозорого безбарвного скла, освітлювальному приладі, що складається з дерев`яної основи, до якої з одного боку приєднано лампу денного освітлення, з іншого боку - пусковий апарат з дротом, на кінці якого знаходиться штекер, металевому стоматологічному штопфері, металевому цвяху-термометрі з циферблатом під склом для визначення ступеня прожарювання м`яса, нагрівальному приладі з маркуванням «Электрогриль...», що складається з металевого каркасу, чотирьох скляних тенів у поворотній станині та блоку живлення з дротом, на кінці якого знаходиться штекер, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.

В складі нашарувань на наданих на експертизу електронних вагах в полімерному корпусі сріблястого кольору без вагової платформи, електронних вагах в полімерному корпусі сріблястого кольору з полімерною кришкою, металевому пінцеті, полімерному медичному шприці градуюванням на 20 мл з ватними тампонами виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, та прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин.

В складі нашарувань на наданих на експертизу ватних тампонах, що знаходяться у ємності з прозорого безбарвного скла з речовиною темно-червоного кольору та всередині п`яти полімерних медичних шприців градуюванням на 100 мл, один з яких без штоку поршня, з речовинами темно-червоного кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, та прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілацетон.

В складі нашарувань білого кольору на внутрішній поверхні наданого на дослідження полімерного стаканчика, закритого гумовою перчаткою білого кольору, виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин.

В складі всіх інших нашарувань на наданих на дослідження предметах - носіях - наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів не виявлено (в межах чутливості застосованих методів дослідження).

Дослідження наданого на експертизу на наявність сильнодіючих чи отруйних речовин виходить за межі компетенції експерта з правом проведення експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів».

4. Відповідь на питання «Чи могли надані на дослідження предмети (скляні колби, електронні ваги, світильний прилад, нагрівальний прилад) бути використані при виготовленні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів? Якщо так. то яких саме?» виходить за межі компетенції експерта з правом проведення експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів».

Перелічені предмети належать до лабораторного посуду загальнохімічного призначення та побутових предметів і не внесені до «Переліку обладнання, яке використовується для виробництва, виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та підлягає контролю», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2008 №140.

В п. 12 Постанови «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002, зазначено, що «...використані для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів побутові предмети (кухонний посуд, млинок для кави, м`ясорубка тощо) обладнанням, призначеним для цієї мети, за змістом закону не визнаються. Не належать до зазначеного обладнання і такі предмети медичного призначення, як шприци, стандартні флакони для розфасування ліків, скляні відвідні трубки та ін. ...».

Надані на експертизу речовини - йод, фосфор, етиловий спирт, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відносяться, а також соляна кислота, псевдоефедрин, фенілацетон - могли бути використані на певних стадіях виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну. (т.4 а.с.1-20)

Згідно висновку експерта №КСЕ-19/108-21/4603-БЛ/ФХВР від 02.06.2021,:

1. На представленому на дослідження предметі, схожому на обріз мисливської зброї продукти пострілу, вибухові речовини та речовини, які могли б використовуватися в якості їх компонентів не виявлено.

2. З представленого на дослідження предмету, схожого на обріз мисливської зброї, після його останньої чистки постріли не проводилися.

3. Наданий на дослідження предмет схожий на обріз мисливської зброї є нестандартною вогнепальною стрілецькою зброєю - обрізом двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці рушниці 16-го калібру. Обріз рушниці виготовлений шляхом внесення саморобним способом наступних змін в конструкцію двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «БМ» (блок стволів № НОМЕР_3 , колодка НОМЕР_29, цівка НОМЕР_30), промислового виробництва Тульського збройового заводу (СРСР): вкорочено блок ствол до залишкової довжини в 239 мм та видалений приклад. Обріз рушниці придатний до проведення пострілів.

4. З наданого на дослідження обрізу рушниці можливе проведення пострілів наданими на дослідження 2 патронами. (т.4 а.с.146-155)

Згідно протоколу обшуку від 22.03.2021 квартири АДРЕСА_5 за місцем мешкання ОСОБА_11 , у ході якого виявлено та вилучено: полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, приблизною вагою 0,45 гр; полімерний порожній шприц об`ємом 20 мл, один фрагмент паперу зі слідами речовини жовтого кольору; електронні ваги сріблястого кольору; фрагмент паперу з нашаруванням речовини сірого кольору; грошові кошти у сумі 3 800 доларів США; грошові кошти у сумі 38 900 гривень; скляна ємкість з нашаруванням речовини білого кольору, лезом та фрагментом полімеру; шість полімерних пляшок з речовиною білого кольору та скляна банка з речовиною білого кольору; упаковка з зіп-пакетами; предмет схожий на травматичний пістолет з маркуванням «Форт 17 Р. 9 мм РА» № НОМЕР_5 , дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_11 № НОМЕР_6 , посвідчення громадського формування «Радар»; дві зубні щітки; мобільний телефон «Nomi» в корпусі сірого кольору з сім-картою мобільного оператора « Life »; електронні ваги сірого кольору; полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; два зіп-пакети з нашаруванням речовини білого кольору та фрагмент паперу з нашаруванням білого кольору; фрагменти паперу з рукописним текстом. (т.2 а.с.30-37)

Дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_5 було надано ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.03.2021 (т.2 а.с.28-29).

Згідно до висновку експерта №СЕ-19/108-21/4186-НЗПРАП від 15.04.2021:

1. Порошок білого кольору (в зіп-пакеті) містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0932 г (в перерахунку на основу).

2. В середині шести полімерних пляшок та однієї скляної банки виявлено прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюється заходи контролю - псевдоефедрин. Загальна маса псевдоефедрину складає 3,6231 г (в перерахунок на основу).

3. В складі порошку білого кольору (в зіп-пакеті який загорнутий в аркуш паперу) наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, отруйних та сильнодіючих лікарських засобів не виявлено. Зазначений порошок найімовірніше містить пірацетам.

4. В складі нашарувань на поверхнях полімерного шприца, фрагмента паперу, портативних електронних ваг, фрагмента паперу, скляної миски з фрагментом полімерного матеріалу і металевого леза, фрагмента полімерної плівки та двох полімерних зіп-пакетів, портативних електронних ваг, виявлено метамфетамін.

В складі нашарувань на поверхнях: скляної миски з фрагментом полімерного матеріалу і металевого леза, фрагмента полімерної плівки та двох полімерних зіп-пакетів, окрім метамфетаміну виявлено псевдоефедрин. (т.3 а.с.22-31).

Згідно протокол обшуку від 22.03.2021 квартири АДРЕСА_6 за місцем мешкання ОСОБА_12 (т.2 а.с.109-114).

Дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_6 було надано ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.03.2021 (т.2 а.с.107-108).

Згідно протоколу про обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 18.02.2021, згідно із яким, на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 05.01.2021, за дорученням старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_19 від 21.01.2021, 06.02.2021 з 00:30 до 03:00 годин, було здійснено негласне обстеження будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом таємного проникнення до нього, з метою встановлення технічних засобів аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_11 (т.2 а.с.110-145)

Протокол про результати проведення негласної (розшукової) дії - аудіо, відеоконтроль особи від 18.02.2021, проведений на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 05.01.2021 року №10/36т, 07.02.2021 року з 16:11:44 до 17:29:33 стосовно особи ОСОБА_11 , який знаходився в будинку за адресою: АДРЕСА_3 . (т.2 а.с.146-149).

Протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 05.04.2021, проведений на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 05.01.2021 №10/36т, з абонентського номера НОМЕР_7 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар », яким користується ОСОБА_11 у період часу з 01.02.2021 по 05.03.2021 (т.2 а.с.178-193).

Протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 07.04.2021, проведений на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 05.01.2021 №10/36т, з абонентського номера НОМЕР_8 оператора мобільного зв`язку ТОВ « лайфселл », яким користується ОСОБА_11 у період часу з 01.02.2021 по 05.03.2021 (т.2 а.с.208-214).

Протокол про результати проведення негласної (розшукової) дії - аудіо, відеоконтроль особи від 22.03.2021, проведений на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 05.01.2021 року №10/36т стосовно особи ОСОБА_11 , який знаходився в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 21.02.2021 року по 01.03.2021 (т.3 а.с.1-6).

Протокол про результати проведення негласної (розшукової) дії - аудіо, відеоконтроль особи від 29.03.2021, проведений на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 04.03.2021 року №10/1411т стосовно особи ОСОБА_11 , який знаходився в будинку на земельній ділянці № НОМЕР_1 садового товариства « Аврора » Українського товариства сліпих, за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 16.03.2021 року по 22.03.2021 (т.3 а.с.169-175).

Протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 31.03.2021 з абонентського номеру НОМЕР_7 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар », яким користується ОСОБА_11 , проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 04.03.2021 №10/1411т, у період часу з 17.03.2021 до 23.03.2021 року (т.4 а.с.111-119).

Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 18.08.2021, згідно із яким, на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 17.08.2021, було отримано доступ та вилучено копію клопотання про проведення обшуку земельної ділянки № НОМЕР_1 , що знаходиться на території садового товариства « Аврора » Українського товариства сліпих , яке розташоване по АДРЕСА_3 , копію ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.03.2021 про надання дозволу на обшук, копію протоколу обшуку від 22.03.2021 разом із додатком DVD-R диском, копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.03.2021, копію клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 02.03.2021, копію ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 04.03.2021 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_11 строком на 20 днів, копію протоколу про результати аудіо-, відеоконтролю за особою від 29.03.2021 (т.4 а.с.160-194)

Протокол огляду диска від 30.08.2021, згідно із яким було оглянуто DVD-R диск, на якому містяться відеозаписи негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю за особою, яким встановлено, що на диску містяться відеофайли, при перегляді яких встановлено, що на екрані зображена кімната, де з лівої сторони знаходиться ліжко, далі розташоване вікно, біля вікна по праву сторону знаходиться предмет чорного кольору схожий на піч чи тумбу. У верхньому куті на екрані є надпис 2021-03-21 18:07:36. При перегляді даного відеозапису о 18:09.58 з`являється чоловік та камера направлена йому у спину. Відповідно до протоколу про результати аудіо-, відео контролю за особою від 29.03.2021 даний чоловік є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .. Чоловік проходить до ліжка при цьому в лівій руці він тримає пакет з надписом який читається як АТБ. О 18.10:06 чоловік сідає на ліжко, та дістає з пакету речі. Так о 18:11:44 ОСОБА_11 правою рукою залазить під бильце ліжка та дістає предмет схожий на обріз, після того як він його дістав, він його переламав та повернув до першого положення в якому він був. Після чого він відвів два курки у заднє положення та поклав біля ліжка з правої від себе сторони на підлогу. Далі о 18:13:26 він до лівої руки узяв предмет схожий на обріз та почав його тримати. О 18:14:04 він даний предмет схожий на обріз поклав на ліжко чи підлогу. О 18:14:59 він знову узяв до правої руки предмет схожий на обріз, переклав його до лівої руки та о 18:15:34 вийшов з кімнати де встановлена камера відео нагляду. О 18:19:58 до кімнати зайшов ОСОБА_13 , в лівій руці він тримає предмет схожий на обріз та о 18:20:15 даний предмет він кладе на підлогу чи ліжко та займається своїми справами (т.4 а.с.195-197).

Крім того, стороною обвинувачення надано у якості доказу копію протоколу обшуку від 22.03.2021, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.03.2021 у кримінальному провадженні №12020080000000380 від 19.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за місцем мешкання ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_7 , під час якого було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 8000 грн, зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, три зіп-пакети з речовиною білого кольору, ваги електронні та пусті зіп-пакети(т.4 а.с.63-68).

Протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 02.04.2021 з абонентського номеру НОМЕР_9 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар », яким користується ОСОБА_20 , проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 05.01.2021 №10/37т, у період часу з 01.02.2021 до 05.03.2021 року (т.4 а.с.98-108).

З метою оцінки вказаних доказів за ознаками належності, допустимості та достовірності, встановлення інших обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, судом досліджено такі процесуальні рішення, документи та інші матеріали:

Рапорт заступника начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області від 19.10.2020 за №978 про встановлення під час розслідування кримінального провадження №12020080000000187 від 07.05.2020 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, що група осіб на території м. Запоріжжя та Запорізької області незаконно виготовляють, зберігають та збувають психотропну речовину «метамфетамін», таким чином в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України (т.6 а.с.122).

Витяг з ЄРДР за номером кримінального провадження 12020080000000380, з датою реєстрації 19.10.2020 18:01:34, самостійне виявлення слідчим (дізнавачем) кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України із фабулою: « під час розслідування кримінального провадження №12020080000000187 від 07.05.2020 встановлено, що група невідомих осіб на території м. Запоріжжя та області незаконно виготовляють, зберігають та в подальшому збувають психотропну речовину «метамфетамін» (ЄО 978 від 19.10.2020) (т.6 а.с.123).

Запит №10317/6-2020 від 20.10.2020, яким старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області просить начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області надати для долучення до матеріалів кримінального провадження №12020080000000380, внесеного до ЄРДР 19.10.2020 року за ч.2 ст.307 КК України: матеріали виконаного доручення вих.2152/4-10-2020 від 05.06.2020 (рапорт та інші матеріали на 9 арк.); протокол допиту свідка ОСОБА_21 від 17.07.2020 на 5 арк.; рапорт від 15.07.2020 на 2 арк.; копія Ф1 на ОСОБА_11 та ОСОБА_22 ; вимоги УІАП ГУНП в Запорізькій області в кількості 5 шт. (т.6 а.с.124).

Супровідний лист від 20.10.2020 за №10321/6-2020, яким заступник начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області направляє старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області витребувані останнім документи з метою долучення їх до кримінального провадження №12020080000000380 (т.6 а.с. 125).

Рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП в Запорізькій області від 05.06.2020, згідно із яким під час оперативного супроводження по кримінальному провадженню № 12020080000000187 від 07.05.2020 за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України, згідно з яким було встановлено злочинну групу осіб, яка займається незаконним виготовленням, зберіганням, перевезенням та збуто наркотичних засобів «амфетамін» на території Запорізької області та м. Запоріжжя, серед організаторів вказаної групи зазначено ОСОБА_11 (т.6 а.с.126-127).

Лист-відповідь Голови СТ « Пруди 2 » начальнику УКР ГУНП в Запорізькій області із списком ленів СТ «Аврора» УТС (т.6 а.с.128-129).

Витяг з ЄРДР за номером кримінального провадження 12020080000000380 з датою реєстрації 19.10.2020 18:01:34, самостійне виявлення слідчим (дізнавачем) кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України із фабулою, яка відповідає обвинуваченню ОСОБА_11 , із зазначенням особи, яку повідомлено про підозру - ОСОБА_11 (т.6 а.с.130-131).

Витяг з ЄРДР за номером кримінального провадження 12020080000000380 з датою реєстрації 19.10.2020 18:01:34, самостійне виявлення слідчим (дізнавачем) кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України із аналогічною фабулою, проте із зазначенням осіб, яким повідомлено про підозру - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (т.6 а.с.132-133).

Рапорт старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області від 29.07.2021 про виявлення під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №12020080000000380 від 19.10.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України в діях ОСОБА_11 факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України (т.6 а.с.135).

Витяг з ЄРДР за номером кримінального провадження 12021080000000219, з датою реєстрації 29.07.2021 16:33:39, самостійне виявлення слідчим (дізнавачем) кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України із фабулою: «під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №12020080000000380 від 19.10.2020 встановлено факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України (т.6 а.с.136).

Постанова прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень №12020080000000380 від 19.10.2020 та №12021080000000219 від 29.07.2021 в одне провадження за №12020080000000380, разом із витягом з ЄРДР із внесеними відомості за об`єднаним кримінальним провадженням №12020080000000380 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 311 КК України (т.6 а.с.139).

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, погоджене із прокурором відділу прокуратури Запорізької області, про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «BMW 320 D», в кузові чорного кольору, номер кузову НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 (т. 1 а.с.111-113)

Ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.03.2021 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «BMW 320 D», в кузові чорного кольору, номер кузову НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_11 (т.1 а.с.114-115)

Постанова заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Запорізькій області від 23.03.2021 про доручення проведення судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», якою направлено вилучену під час проведення обшуку автомобіля «BMW 320 D», в кузові чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , полімерну пляшку об`ємом 1,5 л з рідиною жовтого кольору (т.4 а.с.216-217).

Постанови заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Запорізькій області від 01.07.2021 про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №12020080000000380 від 19.10.2020 та передачу на зберігання вилучених речей під час проведення обшуку автомобіля «BMW 320 D», в кузові чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 (т.4 а.с.223-228)

Ухвала Запорізького апеляційного суду від 30.06.2021, якою накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час санкціонованого обшуку автомобіля «BMW», модель «320D», в кузові чорного кольору, номер кузову « НОМЕР_4 », номерний знак « НОМЕР_2 », на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, який перебував під керуванням ОСОБА_12 та пасажиром ОСОБА_11 , а саме: полімерну пляшку, об`ємом 1,5 л з етикеткою «Моршинська», яка заповнена рідиною жовтого кольору, електронні ваги Pocket Scale в корпусі сірого кольору, мобільний телефон «Iphone X max» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_10 з сім-карткою Київстар № НОМЕР_11 (т.4 а.с.219-225).

Розписка ОСОБА_12 від 20.07.2021 про отримання майна - автомобіля «BMW 320 D», в кузові чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , банківської картки « Привабанк » № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , утримувача для сім-картки Київстар НОМЕР_14 , 5 сім-карт: Київстар , МТС, Lebara, фіскальний чек від 21.03.2021, свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_15 , грошові кошти у сумі 1120 грн, телефон золотистого кольору айфон 11 про (т.4 а.с.229).

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, погоджене із прокурором відділу прокуратури Запорізької області, про надання дозволу на проведення обшуку земельної ділянки № НОМЕР_1 садового товариства « Аврора » Українського товариства сліпих за адресою: АДРЕСА_3 (т. 1 а.с.122-124).

Ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.03.2021 про надання дозволу на проведення обшуку будинку, розташованого на земельній ділянці № НОМЕР_1 садового товариства « Аврора » Українського товариства сліпих за адресою: АДРЕСА_3 , яким користувався ОСОБА_11 (т.1 а.с.125-126)

Ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2021 про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку 22.03.2021 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: предмет схожий на обріз мисливської рушниці, заряджений двома мисливськими набоями 16 калібру предмет схожий на обріз мисливської рушниці з двома мисливськими патронами 16 калібру; камуфляжний чохол, в якому знаходиться вісім предметів схожих на мисливські патрони 16 калібру; двадцять дві полімерні пляшки з порошкоподібною речовиною білого кольору; сім полімерних банок чорного кольору, одна полімерна банка білого кольору, частково заповнені кристалічною речовиною сірого кольору; картонна коробка, в якій знаходиться 10 предметів схожих на мисливські патрони 16 калібру; картонна коробка, в якій знаходиться 25 предметів схожих на мисливські патрони 16 калібру; полімерний прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною фіолетового кольору та полімерною ємністю; шість фрагментів аркушів паперу з рукописним текстом та договір страхування на ім`я ОСОБА_11 ; картонна упаковка з калькулятором; двоє електронних ваг в корпусі сірого кольору; п`ять полімерних шприців приблизним об`ємом 100 мл з нашаруванням з середини речовини білого та фіолетового кольору, один шприц приблизним об`ємом 20 мл з нашаруванням з середини речовини білого кольору; порожня пачка від цигарок «Winstone»; полімерна пляшка з прозорою рідиною з характерним запахом; полімерний стакан з порошкоподібною речовиною білого кольору, три полімерні стакани з залишками речовини фіолетового кольору, один полімерний стакан з залишками речовини білого та фіолетового кольору, один полімерний стакан з речовиною фіолетового кольору; одна скляна колба з рідиною фіолетового кольору та дві полімерні пляшки з її вмістом; три аркуші паперу формату А-4 з нашаруванням речовини фіолетового кольору; полімерна пляшка з нашаруванням з середини речовини жовтого кольору; металевий столовий ніж, пінцет, ножиці, градусник на металевому стержні, металева палиця; скляна колба приблизною ємкістю 1 літр з залишками речовини фіолетового кольору з гумовою пробкою та скляною трубкою з речовиною білого кольору; недопалок з фільтром білого кольору з маркуванням «Winstone»; полімерна пляшка білого кольору з рідиною; полімерна пляшка сірого кольору з надписом «Жидкое стекло» з прозорою рідиною; скляна ємність з ватними тампонами з нашаруванням речовини білого, фіолетового та жовтого кольору; шість медичних перчаток; три блістери від пігулок; нагрівальний прилад; саморобний світильний прилад з лампою; полімерна пляшка з рідиною синього кольору (т.3 а.с.230-232).

Постанова старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області від 30.03.2021 про доручення проведення комплексної трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», якою направлено вилучені під час проведення обшуку будинку, розташованого на земельній ділянці НОМЕР_1 садового товариства « Аврора » Українського товариства сліпих за адресою: АДРЕСА_3 , речі (т.3 а.с.233-239).

Постанова про доручення проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин продуктів вибуху та пострілів», судової експертизи дослідження зброї від 30.03.2021 у кримінальному провадженні №12020080000000380 (т.4 а.с.138-141).

Клопотання судового експерта щодо уточнення змісту та обсягу експертного завдання №КСЕ-19/108-21/4603-БЛ/ФХВР від 15.04.2021разом із супровідним листом та відповіддю слідчого (т.4 а.с.142-144).

Постанови заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Запорізькій області від 01.07.2021 про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №12020080000000380 від 19.10.2020 та передачу на зберігання вилучених речей під час проведення обшуку будинку, розташованого на земельній ділянці НОМЕР_1 садового товариства « Аврора » Українського товариства сліпих за адресою: АДРЕСА_3 (т.4 а.с.21-26)

Постанова прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування від 29.07.2021, якою виділено копії та оригінали матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження №12020080000000380 для подальшого внесення до ЄРДР та проведення досудового розслідування, а саме: копію ухвали про обшук №1-кс/335/1537/2021, копію протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_3 від 22.03.2021, копію ухвали про накладення арешту №1-кс/335/1537/202, оригінал постанови про доручення проведення комплексної судової експертизи від 30.03.2021, оригінал висновку експерта №КСЕ-19/108-21/4603-БЛ/ФХВР від 02.06.2021, оригінал висновку експерта №КСЕ-19/108-21/4603-Д від 15.04.2021, оригінал висновку експерта №КСЕ-19/108-21/4603-БД від 09.07.2021 (т.4 а.с.135-137)

Клопотання слідчого СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 13.08.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів (т. 4 а.с.156-158).

Ухвала слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 17.08.2021, якою слідчому надано тимчасовий доступ з можливістю отримання, ознайомлення та отримання належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020080000000380 від 19.10.2020 та безпосередньо тимчасового доступу до протоколу про результати аудіо-, відеоконтролю за особою від 29.03.2021 та додатку до нього - оптичного носію інформації DVD-R, інвентарний номер №257т від 22.03.2021 (т.4 а.с.159).

Постанова старшого слідчого СВ ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 30.08.2021 про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №12021082230000366 від 04.08.2021 клопотання про проведення обшуку, ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя , протокол обшуку з додатком - відеозапис обшуку скопійовано на 3 шт ДВД диска, протокол затримання особи підозрюваної у вчинені злочину, клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду , протокол про результати аудіо-, відео контролю за особою з скопійованим відеозаписом на ДВД диск, особова картка на ім`я ОСОБА_11 Ф.1 з додатком, довідка з державного реєстру речових прав (т.4 а.с.198).

Постанова старшого слідчого СВ ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 31.08.2021 про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №12021082230000366 від 04.08.2021 полімерний пакет №3292269, в якому знаходиться обріз, 2 гільзи експериментально стріляних патронів, протирка каналу ствола, контроль марлі, проміжні та первинне упакування; паперовий конверт, в якому знаходиться картонна коробка з надписом «мисливські патрони для полювання 16 калібр» в якій 10 одиниць з маркуванням «Імпульс 16»; паперовий конверт, в якому знаходиться дозвіл на зброю № НОМЕР_6 та посвідчення № НОМЕР_16 ОСОБА_11 ; картонна коробка, в якій знаходиться камуфляжний чохол, в якому знаходиться 8 предметів схожих на набої до мисливської зброї з маркуванням «Імпульс 16»; картонна коробка в якій знаходиться пістолет «Форт І7Р 9мм РА НОМЕР_31», магазин до нього та три набої, разом із квитанціями №121 та №122 від 02.10.2021 на прийняту зброю і боєприпаси, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів №1931 від 02.10.2021 (т.4 а.с.199-201).

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, погоджене із прокурором відділу прокуратури Запорізької області, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 (т. 2 а.с.25-27).

Ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.03.2021 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 (т.2 а.с.28-29)

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, погоджене із прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури, від 23.03.2021 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_11 (т.3 а.с.7-9).

Постанова старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_23 від 30.03.2021 про доручення проведення судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів для дослідження експерта, якою направлено вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_11 речі (т.3 а.с.15-20).

Постанови заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Запорізькій області від 01.07.2021 про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №12020080000000380 від 19.10.2020 та передачу на зберігання вилучених речей під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_11 (т.3 а.с.32-37)

Ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2021 про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку 22.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, приблизною вагою 0,45 гр; полімерний порожній шприц об`ємом 20 мл, один фрагмент паперу зі слідами речовини жовтого кольору; електронні ваги сріблястого кольору; фрагмент паперу з нашаруванням речовини сірого кольору; грошові кошти у сумі 3 800 доларів США; грошові кошти у сумі 38 900 гривень; скляна ємкість з нашаруванням речовини білого кольору, лезом та фрагментом полімеру; шість полімерних пляшок з речовиною білого кольору та скляна банка з речовиною білого кольору; упаковка з зіп-пакетами; предмет схожий на травматичний пістолет з маркуванням «Форт 17 Р. 9 мм РА» № НОМЕР_5 , дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_11 № НОМЕР_6 , посвідчення громадського формування «Радар»; дві зубні щітки; мобільний телефон «Nomi» в корпусі сірого кольору з сім-картою мобільного оператора « Life »; електронні ваги сірого кольору; полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; два зіп-пакети з нашаруванням речовини білого кольору та фрагмент паперу з нашаруванням білого кольору; фрагменти паперу з рукописним текстом (т.3 а.с.10-11).

Ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2021 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2021 на грошові кошти у сумі 3800 доларів США та 38900 грн, які належать ОСОБА_24 (т.3 а.с.13).

Розписка ОСОБА_24 від 15.05.2021 про отримання нею грошових коштів в сумі 3800 доларів США та 38900 грн (т.3 а.с.14).

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, погоджене із прокурором відділу прокуратури Запорізької області, про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_6 за місцем мешкання ОСОБА_12 (т. 2 а.с.105-106).

Ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2021 про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_6 за місцем мешкання ОСОБА_12 (т.2 а.с.107-108)

Ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2021 про накладення арешту на майно, вилучене під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_12 , а саме: мобільні телефони «Самсунг» - 5 штук; мобільні телефони «Бравіс» - 2 штуки; мобільний телефон «Леново» - 1 штука; мобільний телефон «Алкател» -1 штука; смартфон «G6» - 1 штука; смартфон в корпусі синього кольору; флеш-карти - 3 штуки; планшет «Хуавей» в корпусі чорного кольору; грошові кошти купюрами номіналом по 50 Євро в кількості 7 штук, купюрами номіналом по 200 Євро в кількості 19 штук, купюрами номіналом по 100 Євро в кількості 34 штуки, купюрами номіналом по 100 доларів США в кількості 25 штук; кільця в кількості 16 штук з металу жовтого кольору; браслети в кількості 2 штуки з металу жовтого кольору; сережки в кількості 4 пари з металу жовтого кольору; дві сережки без пари з металу жовтого кольору; підвіски в кількості 10 штук з металу жовтого кольору; ланцюжки в кількості 10 штук з металу жовтого кольору; грошові кошти купюрами номіналом по 100 доларів США в кількості 6 штук, купюрами номіналом по 100 гривень в кількості 5 штук, купюрами номіналом по 500 гривень в кількості 37 штук, купюрами номіналом по 200 гривень в кількості 3 штуки; банківську карту « Приватбанк » № НОМЕР_17 ; банківську карту « Приватбанк » № НОМЕР_18 ; банківську карту « Альфабанк » № НОМЕР_19 ; банківську карту « Приватбанк » № НОМЕР_20 ; упаковки від сім-карт з номерами НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; зіп-пакет з сім-картами в кількості 6 штук (т.4 а.с.27-30)

Ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2021 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2021 на майно, вилучене під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_12 (т.4 а.с.31-34)

Розписка ОСОБА_12 від 04.06.2021 про отримання останньою в повному обсязі майна, вилученого під час санкціонованого обшуку, окрім грошових коштів (т.4 а.с.35).

Розписка ОСОБА_12 від 05.06.2021 про отримання останньою частини грошових коштів, а саме: по 50 євро - 50 шт., по 200 євро- 10 шт., по 100 євро - 30 шт.. Крім того, у розписці зазначено, що грошові кошти номіналом 200 євро - 9 шт., по 100 євро - 4 шт., по 100 доларів США 31 шт., по 500 грн - 37 шт., по 100 грн - 5 шт., по 200 грн - 3 шт. - не було повернуто (т. 4 а.с.36).

Копія наказу №879 від 23.06.2021 про призначення службового розслідування та утворення дисциплінарної комісії за зверненням ОСОБА_12 від 17.06.2021 щодо порушення старшим слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_23 , вимог кримінального процесуального законодавства України під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020080000000380 від 19.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (т.4 а.с.37).

Копія висновку про результати службового розслідування, затверджений начальником ГУНП в Запорізькій області 29.06.2021, згідно із яким факти, викладені у заяві ОСОБА_12 та рапорті т.в.о. заступника начальника ГУНП - начальника СУ ОСОБА_25 вважати такими, що знайшли своє підтвердження в частині не повернення слідчим грошових коштів у повному обсязі, вилучених 22.03.2021 під час обшуку за місцем мешкання останньої (т.4 а.с.38-49)

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2022 у справі №335/8851/21, яким задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_12 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області , Державної казначейської служби України про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди, стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання з рахунку Державної казначейської служби України , призначеного для відшкодування шкоди завданої громадянинові незаконними діями органів досудового дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду на користь ОСОБА_12 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 171 708 грн, в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн, в іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення (т.4 а.с.237-240).

Постанова Запорізького апеляційного суду від 25.01.2023, якою рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2022 у справі №335/8851/21 залишено без змін, додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2022 змінено збільшивши розмір витрат на професійну правничу допомогу, який підлягає стягненню з Державного бюджету України на користь ОСОБА_12 з 2440 грн до 8481,20 грн (т.4 а.с.231-236)

Копія заяви ОСОБА_12 начальнику СУ ГУНП в Запорізькій області про проведення службового розслідування від 17.06.2021(т.5 а.с.18-23)

Копія обвинувального акту у кримінальному провадженні №62021080020000120 від 30.06.2021 про вчинення старшим слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_23 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України (т.5 а.с.24-35).

Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2024 року у справі №335/10350/21, яким ОСОБА_23 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження воді строком на 1 рік із іспитовим строком 1 рік, та із позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 2 роки (т.6 а.с.141-149).

Постанова старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області від 23.03.2021 про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №12020080000000380 від 19.10.2020 вилучені під час обшуку приміщення за місцем мешкання ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_7 , а саме: грошові кошти у сумі 8000 грн. ваги електронні та пусті зіп-пакети (т.4 а.с.69-70).

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області від 23.03.2021 про арешт майна, що було вилучено в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_7 (т.4 а.с.71-73).

Ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2021 про накладення арешту на вилучене під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_7 : ваги електронні, пусті зіп-пакети та грошові кошти у сумі 8000 грн різними купюрами. (т.4 а.с.74-77)

Постанова старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області від 23.07.2021 про передачу на зберігання речових доказів - грошових коштів у розмірі 8000 грн, разом із супровідним листом та квитанцією про отримання на зберігання речових доказів (т.4 а.с.78-81).

Постанова заступника начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області від 01.07.2021 про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №12020080000000380 від 19.10.2020 вилучені під час обшуку приміщення за місцем мешкання ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_7 : електронні ваги та порожні зіп-пакети. (т. 4 а.с.83-84).

Супровідний лист старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області №7045/6-2021 від 29.07.2021 про направлення начальнику ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про направлення для вирішення питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП ОСОБА_20 матеріали кримінального провадження №12020080000000380 від 19.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: копії ухвали про обшук від 09.03.2021, оригінал протоколу обшуку за місцем мешкання ОСОБА_20 від 22.03.2021, оригінал постанови про доручення проведення судової хімічної експертизи від 30.03.2021, оригінал висновку експерта №СЕ-19/108-21/4183-НЗПРАП від 08.04.2021, речовий доказ. (т. 4 а.с.82).

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, погоджене із прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури, від 21.12.2020 та ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 05.01.2021, якою надано дозвіл на проведення щодо ОСОБА_20 негласних слідчих (розшукових) дій строком на 60 днів (т. 4 а.с.98-100)

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, погоджене із прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури, від 21.12.2020 та ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 05.01.2021, якою надано дозвіл на проведення щодо ОСОБА_11 негласних слідчих (розшукових) дій строком на 60 днів (т. 2 а.с.140-143)

Доручення старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області вих№6/161т від 21.01.2021 про проведення негласних слідчих (розшукових) дій (в порядку ст. 40 КПК України) (т.2 а.с.144).

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області погоджене із прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури, про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 02.03.2021 та ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 04.03.2021, якою надано дозвіл на проведення щодо ОСОБА_11 негласних слідчих (розшукових) дій строком на 20 днів (т.4 а.с.109-111).

Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.03.2021, згідно із яким ОСОБА_11 було фактично затримано 22.03.2021 о 15 годині 00 хвилин (т.4 а.с.50-54)

Досліджені і наведені вище докази, доповнюють один одного, є взаємоузгодженими, належними та допустимими і в своїй сукупності, поза розумним сумнівом підтверджують винуватість ОСОБА_12 та ОСОБА_11 у вчиненних ними кримінальних правопорушенях.

Так у ході судового розгляду, досліджено протокол аудіо, відеоконтролю за особою від 22.03.2021, а саме відеозйомки у приміщенні дачного будинку за адресою: АДРЕСА_3 за період 21.02.2021, 23.02.2021, де зафіксовано присутність ОСОБА_11 який у визначений період часу здійснював маніпуляції з різноманітними скляними колбами, зіп-файлами в яких знаходились різноманітні речовини - порошки, пластиковою пляшкою з рідиною прозорого кольору, шприцами та засобами з метою виготовлення психотропних речовин.

Крім цього, присутність ОСОБА_11 під час здійснення маніпуляцій з речовинами у вказаному будинку зафіксовано 28.02.2021 у період часу з 18:33 по 19:29.

При цьому на відео зафіксовано присутність ОСОБА_12 , яка у період часу з 18:33 по 18:55 допомагає ОСОБА_11 , подає ваги, пакет з речовиною, звертається до ОСОБА_11 з пропозицією допомоги, задає питання щодо процесу виготовлення.

Крім цього, дослідженним протоколом НСРД за 01.03.2021 зафіксовано присутність ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у приміщенні дачного будинку у період 19:58 по 20:15, при цьому ОСОБА_11 здійснював маніпуляції з різноманітними скляними колбами, зіп-файлами в яких знаходились різноманітні речовини - порошки, пластиковою пляшкою з рідиною прозорого кольору, шприцами та засобами з метою виготовлення психотропних речовин, водночас ОСОБА_12 допомагає ОСОБА_11 .

При цьому ОСОБА_11 зазначає, що: «Вийшло 54 грама», розмірковуючи щодо розподілу виготовленої речовини, обурюється щодо шансу неможливості отримання доходу.

З аналізу вказаного діалогу можливо зробити висновок що ОСОБА_11 розцінює діяльність, як спільну (мова оригіналу: «Шо мы, кактакового не заработаем…).

У період з 20:10 по 20:15 ОСОБА_12 цікавиться у ОСОБА_11 щодо хімічної реакції, яка відбулась, на що ОСОБА_11 повідомляє щодо вибухонебезпечності цієї реакції.

Крім цього, досліджено протокол аудіо-, відеоконтролю за особою від 29.03.2021, а саме відеозйомки у приміщенні дачного будинку за адресою: АДРЕСА_3 за період 16.03.2021, 17.03.2021, 21.03.2021 та 22.03.2021.

Так 16.03.2021 у період часу з 19:12 по 20:31 у вказаному будинку знову зафіксовано ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

При цьому ОСОБА_11 здійснює маніпуляції з різноманітними скляними колбами, зіп-файлами в яких знаходились різноманітні речовини - порошки, пластиковою пляшкою з рідиною прозорого кольору, шприцами та засобами з метою виготовлення психотропних речовин, а ОСОБА_12 в свою чергу допомагає, пропонує принести з автомобіля ще одні (ваги), цікавиться загальною кількістю пігулок, які ОСОБА_11 використовує, кількістю в одній упаковці тощо.

За наслідками проведених маніпуляцій з речовинами о 20:31 ОСОБА_12 зазначає, що: «Вийшла майже повна баклажка». Водночас ОСОБА_11 поясняє пропорції змішаних речовин. Після чого ОСОБА_11 з пляшкою та ОСОБА_12 покидають вказане приміщення.

У ході перегляду відео за 21.03.2020 у період часу з 18:07 по 18:53 у вказаному приміщенні фіксується ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Так, ОСОБА_11 , сидячі на дивані дістав з пакетів пляшки з речовинами, та ще одну пляшку, яку почав колихати. Потім, витягнув з спинці дивану, предмет схожий на обріз мисливської двоствольної рушниці, звів курок та поклав в бік вказаний предмет. Далі ОСОБА_11 здійснював маніпуляції з різноманітними пластмасовими пляшками, зіп-файлами в яких знаходились різноманітні речовини - порошки, пластиковою пляшкою з рідиною прозорого кольору, шприцами та засобами з метою виготовлення психотропних речовин.

У подальшому ОСОБА_11 використовуючи електричну пічь та чайник нагрівав речовини у сосудах, ставлячи їх у середину чайника тощо.

О 18:50 під час діалогу з ОСОБА_12 ОСОБА_11 обурюється щодо процесу виготовлення, зазначаючи про недостатній нагрів. В цей час ОСОБА_12 пропонує застосувати термокружку, яка в неї є. Та цікавиться у ОСОБА_11 процесом нагріву.

ОСОБА_11 пропонує доробити речовину вдома, зазначаючи що завтра зв`яжеться з ОСОБА_12 і вони поїдуть.

При цьому ОСОБА_12 звертається до ОСОБА_11 и каже йому, щоб він складав речі, питаючи про кришку, та наголошуючи, щоб ОСОБА_11 нічого не забув.

Після чого ОСОБА_11 зібрав речі та пляшки до пакету і вони разом з ОСОБА_12 покинули приміщення.

Ці події відбуваються напередодні обшуку автомобіля, в якому знайдено пляшку з речовиною та затримано ОСОБА_11 .

Вказані дії обвинувачених за 21.02.2021, 23.02.2021, 28.02.2021, 16.03.2021, 17.03.2021, 21.03.2021 хоча і не є прямим доказом інкримінованих злочинів за 22.03.2021, однак можуть свідчити про системність у незаконній діяльності, невипадковість, обізнаність у процесах, методах виготовлення психотропних речовин тощо.

Як зазначалось раніше, з дослідженого апеляційним судом протоколу аудіо- відеоконтролю за особою від 29.03.2021, а саме відеозйомки у приміщенні дачного будинку за адресою: АДРЕСА_3 встановлено, що 22.03.2021 у період часу з 12:36 по 14:58 у приміщенні вказаного будинку знову фіксується ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Так, з 13:52:55 до 14:00:00, ОСОБА_12 сідає на диван та починає допомагати ОСОБА_11 у здійсненні маніпуляцій з різноманітними скляними колбами, зіп-файлами в яких знаходились різноманітні речовини - порошки, пластикові пляшки з рідиною прозорого кольору, шприцами та засобами виготовлення психотропних речовин, виконувати його завдання, з метою виготовлення психотропних речовин.

При цьому на вимогу ОСОБА_11 ОСОБА_12 подає ваги а потім пакет з речовиною.

ОСОБА_11 зважує речовини з різних пакунків. ОСОБА_12 колихає пакунок з речовиною білого кольору. ОСОБА_11 в цей час взяв банку та почав її колихати, потім знову відсипав на ваги частину, та зважив кількість.

О 14:02 ОСОБА_11 заходить до кімнати, сідає на табурет. ОСОБА_12 подає йому пакунок з речовиною, потім бере у руці аркуш стандарту А4, куди ОСОБА_11 починає класти суміш речовин.

При цьому ОСОБА_12 цікавиться порядком дій щодо виготовлення речовини (мова оригіналу: Засыпаешь, высушиваешь, выпариваешь…).

У цей час ОСОБА_11 цікавиться у ОСОБА_12 пам`ятає вона цей процес чи ні? На що ОСОБА_12 відповідає: «Уточнюю».

Потім ОСОБА_11 засипав в скляну колбу суміш підготовлених речовин. З якою вийшов з кімнати, та сказав ОСОБА_12 взяти з собою воду. Після чого відбувається наступний діалог:

ОСОБА_12 : « Чем заливатьесть? »

ОСОБА_11 : «Угу, я взял».

О 14:50 до кімнати заходить ОСОБА_11 у руках якого знаходиться колба речовиною та пляшка. У цей час у кімнаті присутня ОСОБА_12 , яка розмовляє по телефону.

ОСОБА_11 продовжує маніпуляції з речовинами та просить ОСОБА_12 подати «поршень». ОСОБА_12 в свою чергу подає ОСОБА_11 предмет, схожий на медичний шприц. Після чого ОСОБА_11 переливає з скляної колби рідину у порожню пластикову пляшку.

Після чого ОСОБА_12 цікавиться де ОСОБА_11 залишив пігулки і чи заховав він їх.

Крім цього ОСОБА_12 цікавиться чому ОСОБА_11 не захотів (виготовляти) вдома?

На що ОСОБА_11 посилається на можливі міркування або підозри сусідів щодо специфічних запахів у квартирі та коридорі.

Потім ОСОБА_12 та ОСОБА_11 із пляшкою у руках покидають будинок.

Таким чином, проаналізувавши матеріали кримінального провадження та інформацію відображену в додатках до вказаного протоколу слід зазначити, що вона повністю фіксує події та злочинну діяльність обвинувачених саме 22.03.2021 року.

Тобто, зазначена слідча дія повністю спростовує покази ОСОБА_27 про її непричетність до скоєного злочину та незаконого виготовлення та зберігання з метою збуту психотропних речовин. Вона безумовно розуміла, що вони з ОСОБА_11 виготовляють незаконні психотропні речовини з метою збуту за попередньою змовою осіб.

Вказані розмови містять завуальовані фрази щодо виготовлення збуту психотропних речовин, які також, в контексті записаних розмов між обвинуваченими слід, розцінювати як доказ, що узгоджується з ншими матеріалами кримінального провадження та дказами наданими стороною обвинувачення.

Таким чином, дії ОСОБА_11 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Також, його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 311 КК України - незаконне зберігання та перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, у великих розмірах.

Крім того, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_12 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.ст. 66 та 67 КК України, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_11 та ОСОБА_27 не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_27 за ч. 3 ст. 307 КК України, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченої та вважає за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 307 КК України з конфіскацією усього належного обвинуваченій на праві власності майна.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 311 та ч.3 ст. 307 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжкого, тяжкого та особливо тяжкого злочину, колегія вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 311 та ч. 3 ст. 307 КК України, а за ч. 3 ст. 307 КК України, до того ж, з конфіскацією усього належного обвинуваченому на праві власності майна та із застосуванням правил ст. 70 КК України.

Саме таке покарання, на думку колегії судів, у даній справі буде обґрунтованим, справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_27 та попередження вчиненню ними нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 72 КК України ОСОБА_11 слід зарахувати в строк відбування покарання, строк його тримання під вартою та строк цілодобового домашнього арешту, які були обрані під час досудового розслідування.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_11 та ОСОБА_27 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_27 слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у криміналоьному провадженні.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 407 - 409, 420 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги прокурорів задовольнити.

Вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 11 квітня 2025 року відносно ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 307 КК України скасувати.

Ухвалити новий вирок, яким:

ОСОБА_12 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього майна, якє є власністю засудженої.

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки

за ч. 2 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки

за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього майна, якє є власністю засудженого.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_11 остаточне покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, якє є власністю засудженого.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_11 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22.03.2021 по 09.07.2024 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ч.7 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_11 цілодобовий домашній арешт з 10.07.2024 по 11.04.2025 у строк відбування покарання, за правилами передбаченими ч.1 ст.72 КК України, виходячи з їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 рахувати з моменту їх затримання та приведення вироку суду до виконання.

Скасувати арешт з мобільного телефона «Iphone X max» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_10 з сім-картою Київстар № НОМЕР_11 , накладений на підставі ухвали Запорізького апеляційного суду від 30.06.2021.

Речові докази:

-полімерну пляшку з рідиною жовтого кольору, яка згідно із висновком судової хімічної експертизи, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 41,7475 г, в перерахунку на основу; електроні ваги «Pocket scale», двадцять дві полімерні пляшки з порошкоподібною речовиною білого кольору; сім полімерних банок чорного кольору, одна полімерна банка білого кольору, частково заповнені кристалічною речовиною сірого кольору; полімерний прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною фіолетового кольору та полімерною ємністю; двоє електронних ваг в корпусі сірого кольору; п`ять полімерних шприців приблизним об`ємом 100 мл з нашаруванням з середини речовини білого та фіолетового кольору, один шприц приблизним об`ємом 20 мл з нашаруванням з середини речовини білого кольору; полімерну пляшку з прозорою рідиною з характерним запахом; полімерний стакан з порошкоподібною речовиною білого кольору, три полімерні стакани з залишками речовини фіолетового кольору, один полімерний стакан з залишками речовини білого та фіолетового кольору, один полімерний стакан з речовиною фіолетового кольору; одну скляну колбу з рідиною фіолетового кольору та дві полімерні пляшки з її вмістом; три аркуші паперу формату А-4 з нашаруванням речовини фіолетового кольору; полімерну пляшку з нашаруванням з середини речовини жовтого кольору; металевий столовий ніж, пінцет, ножиці, градусник на металевому стержні, металеву палицю; скляну колбу приблизною ємкістю 1 літр з залишками речовини фіолетового кольору з гумовою пробкою та скляною трубкою з речовиною білого кольору; полімерну пляшку білого кольору з рідиною; полімерну пляшку сірого кольору з надписом «Жидкое стекло» з прозорою рідиною; скляну ємність з ватними тампонами з нашаруванням речовини білого, фіолетового та жовтого кольору; нагрівальний прилад; саморобний світильний прилад з лампою; полімерна пляшка з рідиною синього кольору, в яких відповідно до висновку експерта встановлена наявність в наданих на дослідження речовинах та нашарувань психотропну речовину метамфетамін, прекурсори псевдоефедрін та фенілацетон та соляна кислота; шість фрагментів аркушів паперу з рукописним текстом, три блістери від пігулок (порожні); шість медичних перчаток (3 пари); порожню пачку від цигарок «Winstone»; недопалок світло-білого кольору з маркуванням «Winstone»; картонну упаковку з калькулятором; полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, приблизною вагою 0,45 гр; полімерний порожній шприц об`ємом 20 мл, один фрагмент паперу зі слідами речовини жовтого кольору; електронні ваги сріблястого кольору; фрагмент паперу з нашаруванням речовини сірого кольору; скляна ємкість з нашаруванням речовини білого кольору, лезом та фрагментом полімеру; шість полімерних пляшок з речовиною білого кольору та скляна банка з речовиною білого кольору; полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; два зіп-пакети з нашаруванням речовини білого кольору та фрагмент паперу з нашаруванням білого кольору, на яких відповідно до висновку експерта встановлено, що порошок білого кольору містить психотропну речовину метамфетамін, в середині шести полімерних пляшок виявлено прекурсор - псевдоефедрін, в склад нашарувань на поверхнях вилучених предметів виявлено психотропну речовину метамфетамін та псевдоефедрін; два аркуші паперу з рукописними записами, упаковка зіп-пакетів, дві зубні щітки, станок для гоління, передані на відповідальне зберігання в камеру речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

-мобільний телефон Iphone X max в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_10 з сім-картою Київстар № НОМЕР_11 , мобільний телефон «Nomi» в корпусі сірого кольору з сім-картою мобільного оператора « Life », договір страхування на ім`я ОСОБА_11 , передані на відповідальне зберігання в камеру речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - конфіскувати;

-предмет схожий на обріз мисливської рушниці з двома гільзами експериментально стріляних патронів, картонну коробку з написом мисливські патрони для полювання 16 калібр», в якій знаходиться 10 предметів схожих на мисливські патрони 16 калібру з маркуванням «Імпульс 16»; камуфляжний чохол, в якому знаходиться 8 предметів схожих на мисливські патрони 16 калібру, передані на відповідальне зберігання в камеру речових доказів ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

-предмет схожий на травматичний пістолет з маркуванням «Форт 17Р 9 мм РА НОМЕР_5 », магазин до нього та три набої, дозвіл на зброю № НОМЕР_6 , посвідчення НОМЕР_32 - повернути власнику за належністю.

Стягнути з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 витрати на залучення експерта, а саме:

-судова хімічна експертиза від 15.04.2021 №СЕ-19/108-21/4186-НЗПРАП на суму 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 20 копійок, в рівних частках по 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок

-судова хімічна експертиза від 23.03.2021 №СЕ-19/108-21/3759-НЗПРАП на суму 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок, в рівних частках по 326 (триста двадцять шість) гривень 90 копійок

-комплексна судова трасологічна та судова хімічна експертизи від 26.04.2021 №КСЕ-19/108-21/4216 на суму 7845 (сім тисяч вісімсот сорок пять) гривень 60 копійок, в рівних частках по 3922 (три тисячі дев`ятсот двадцять два) гривень 80 копійок

Стягнути з ОСОБА_11 витрати на залучення експерта, а саме комплексна судова трасологічна експертиза від 02.06.2021 №КСЕ-19/108-21/4603-БЛ/ФХВР на суму 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 92 копійки.

Вирок набирає законної сили з дня його проголошення та може бути оскаржений в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді